Дело № 2-3626/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайлиной В.А.
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала (далее Банк) обратилось в суд с заявлением (с учетом дополнения) к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № Л–7250883164/08 от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 17536 руб. 73 коп., в том числе суммы основного долга – 13347 руб. 38 коп., неуплаченные проценты – 1601 руб. 33 коп., неустойки – 2588 руб. 02 коп., а также судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 604 руб. 52 коп.
В обоснование своих требований указал, что ДАТА между Банком и Захаровым В.В. был заключен кредитный договор № Л–7250883164/08 со сроком возврата по ДАТА, по которому Банк предоставил Захарову В.В. кредит в сумме 40000 рублей под 18% годовых. С ДАТА выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования Банка к Захарову В.В. оставлены им без удовлетворения.
Представитель истца – ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 123).
Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 117).
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО «Челиндбанк» Тракторозаводской филиал и Захаровым В.В. в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников ОРГАНИЗАЦИЙ» был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 4-7, 8-10, 15-33), по которому Захарову В.В. был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей. Захаров В.В. обязан был по ДАТА погасить кредит, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 18 % годовых (л.д. 33). Вносить денежные средства обязывался ежемесячно согласно п.п. 3.3.1., 3.3.8., 3.3.9. Условий. С ДАТА Захаровым В.В. стало нарушаться исполнение обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора (л.д. 16-30), о чем Банк требованиями об урегулировании кредитных взаимоотношений от ДАТА и от ДАТА известил заемщика, предоставив срок до ДАТА и до ДАТА соответственно для внесения всех необходимых платежей по кредиту и уплаты неустойки (л.д. 34,35). Требование банка не исполнено.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Задолженность Захарова В.В. по исполнению кредитных обязательств на ДАТА, согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности (л.д. 125-128, 129-143), составила: сумма основного долга – 13347 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 1601 руб. 33 коп. До настоящего времени образовавшаяся задолженность Захаровым В.В. не погашена и подлежит взысканию. Представленный истцом расчет задолженности правилен, сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Условиями договора определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку, неустойку в размере, установленном «Тарифами» - 0,2 % от суммы просрочки за каждый день просрочки (л.д. 33).
С учетом того, что на день вынесения судом решения у заемщика имеется задолженность по погашению кредита и процентов по нему, с него подлежат взысканию: неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1601 руб. 33 коп.; неустойка в размере 2588 руб. 02 коп., состоящая из неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2333 руб. 08 коп., неустойки по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 254 руб. 94 коп.
Данный расчет, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика Захарова В.В. (л.д. 129-143).
Всего с ответчика подлежит взысканию 17536 руб. 73 коп., из расчета: 13347 руб. 38 коп. (сумма основного долга) + 1601 руб. 33 коп. (неуплаченные проценты) + 2588 руб. 02 коп. (неустойка) по состоянию на ДАТА.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 604 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить.
Взыскать с Захарова В.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 17536 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга - 13347 руб. 38 коп., неуплаченные проценты – 1601 руб. 33 коп., неустойка – 2588 руб. 02 коп., в возврат государственной пошлины 604 руб. 52 коп., всего 18141 руб. 25 коп. (восемнадцать тысяч сто сорок один руб. 25 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: В.А. Михайлина