Дело № 2-3655/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Копейскинвестстрой» к Фазлееву Э.И., Карноуховой Ю.В., Фазлеевой Л.В. о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве дома №НОМЕР, договора дарения, отмене государственной регистрации права, признании права собственности на квартиры НОМЕР в доме №НОМЕР по АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Копейскинвестстрой» (ООО) обратилось в суд с иском к Фазлееву Э.И., Карноуховой Ю.В., Фазлеевой Л.В. о признании недействительным договора НОМЕР от ДАТА долевого участия в строительстве АДРЕС по АДРЕС на четырехкомнатную квартиру НОМЕР, заключенному между Фазлеевым Э.И. и ООО «Копейскинвестстрой»; признании недействительным договора дарения четырехкомнатной квартиры НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС-А, заключенному между Фазлеевым Э.И. и Карноуховой Ю.В.; отмене государственной регистрации права собственности Карноуховой Ю.В. на указанную квартиру; признании за ООО «Копейскинвестстрой» права собственности на спорную четырехкомнатную квартиру НОМЕР в доме АДРЕС. Кроме того, истцом предъявлены требования о признании недействительным договора НОМЕР от ДАТА долевого участия в строительстве дома НОМЕРА по АДРЕС на двухкомнатную АДРЕС, заключенному между Фазлеевым Э.И. и ООО «Копейскинвестстрой»; отмене государственной регистрации права собственности Фазлеева Э.И. на данную квартиру; признании за ООО «Копейскинвестстрой» права собственности на спорную квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДАТА года директору ООО «Копейскинвестстрой» лице Т.В.М. стало известно, что ДАТА работник ООО «Копейскинвестстрой» Фазлеев Э.И. оформил и зарегистрировал в Копейском отделе Управления ФРС по Челябинской области договор НОМЕР от ДАТА долевого участия в строительстве дома № НОМЕР в городе Копейске по АДРЕС на четырехкомнатную квартиру НОМЕР, оформил на свое имя право собственности на вышеуказанную квартиру. Данный договор директором ООО «Копейскинвестстрой» не подписывался, полномочий Фазлееву Э.И., либо другому лицу на подписание и регистрацию данного договора ООО «Копейскинвестстрой» не выдавалось. ДАТА между Фазлеевым Э.И. и Карноуховой Ю.В. был заключен договор дарения данной квартиры. Собственником вышеуказанной спорной квартиры в настоящее время является Карноухова Ю.В.. В ДАТА года директору ООО «Копейскинвестстрой» Т.В.М. стало известно, что работник ООО «Копейскинвестстрой» Фазлеев Э.И. оформил и зарегистрировал в Копейском отделе Управления ФРС по Челябинской области договор НОМЕР от ДАТА долевого участия в строительстве дома № НОМЕР в городе Копейске по АДРЕС на двухкомнатную квартиру НОМЕР, оформил на свое имя право собственности на вышеуказанную квартиру. Данный договор директором ООО «Копейскинвестстрой» не подписывался, полномочий Фазлееву Э.И., либо другому лицу на подписание и регистрацию данного договора ООО «Копейскинвестстрой» не выдавалось.
Директор ООО «Копейскинвестстрой», третье лицо Т.В.М., представитель ООО «Копейскинвестстрой» Шишменцев В.В. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что полномочий на заключение договоров долевого участие в строительстве дома №НОМЕР в АДРЕС НОМЕР ООО «Копейскинвестстрой» в лице директора Т.В.М. на имя Фазлеева Э.И. не выдавалось.
Ответчица Карноухова Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время она является собственником четырехкомнатной квартиры НОМЕР по АДРЕС г. Копейска по договору дарения, заключенному ДАТА с Фазлеевым Э.И., она является добросовестным приобретателем спорной квартиры, несет бремя по содержанию недвижимого имущества.
Ответчик Фазлеев Э.И. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что он произвел оплату по договорам долевого участия в строительстве дома НОМЕР квартир НОМЕР и НОМЕР, считает, что истец пропустил срок исковой давности, доказательств подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорные квартиры по окончанию строительства многоквартирного жилого дома не представлено.
Представитель ответчика Фазлеева Э.И. по доверенности Кондратьев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Копейскинвестстрой», заявил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Ответчица Фазлеева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является учредителем ООО «Копейскинвестстрой», с ДАТА года по ДАТА года состояла в трудовых отношениях с ООО Копейскинвестстрой» в качестве главного бухгалтера. С ДАТА по ДАТА состояла с Т.В.М. в зарегистрированном браке. К заключению договоров долевого участия отношения не имела. Договоры долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома заключались с ведома директора Т.В.М., им обговаривались условия заключения договора.
Третье лицо Дылейко Д.Г. в судебном заседании пояснил, что был учредителем ООО «Копейскинвестстрой», в ДАТА году вышел из состава учредителей, в ООО «Копейскинвестстрой» работал по совместительству юристом. В его обязанности входила работа с клиентами, продажа квартир, подготовка документов для регистрации договоров долевого участия. По спорным договорам долевого участия он представлял документы в регистрационную службу, пакет документов готовил Фазлеев.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.181 т.3).
Третье лицо Бастерс Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 179 т.3).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца и третье лицо директора ООО «Копейскинвестстрой» Т.В.М., его представителя по доверенности Шишменцева В.В., ответчицу Карноухову Ю.В., ответчика Фазлеева Э.И., его представителя по доверенности Кондратьева Д.В., ответчицу Фазлееву Л.В., третье лицо Дылейко Д.Г., исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП НОМЕР от ДАТА, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП НОМЕР от ДАТА, суд считает исковые требования ООО «Копейскинвестстрой» не подлежащими удовлетворению.
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона №214-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» дело правоустанавливающих документов открывается на каждый объект недвижимого имущества. В деле помещаются все документы, поступающие для регистрации на указанный объект.
В силу ст. 16 названного Закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава –исполнителя.
Согласно п.4 ст. 16 Закона №214-ФЗ участник долевого строительства вправе обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства, построенный (созданный) за счет денежных средств такого участника долевого строительства в соответствии с договором после подписания застройщиком и участником долевого строительства передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Правовое значение при разрешении спора имеет направление денежных средств ответчиком Фазлеевым Э.И. на строительство многоквартирного жилого дома в целях приобретения в собственность квартир.
В соответствии с п.13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» утвержденного Центральным Банком РФ от ДАТА НОМЕР следует, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
При приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
Согласно п.п.22,23,24 все поступления и выдача наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью. Количество листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера данного предприятия. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документов.
Ответчиком Фазлеевым Э.И. в подтверждение полной оплаты спорных квартир НОМЕР и НОМЕР представлены следующие документы:
справка ООО «Копейскинвестстрой» от ДАТА о том, что согласно договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА, заключенного с ООО «Копейскинвестстрой» на долю в виде двухкомнатной квартире НОМЕР адресу: АДРЕС, договорные обязательства в части оплаты выполнены полностью (л.д.68 том 1, л.д. 15 том 3);
справка ООО «Копейскинвестстрой» от ДАТА о том, что согласно договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА, заключенного с ООО «Копейскинвестстрой» на долю в виде четырехкомнатной квартиры НОМЕР по адресу: АДРЕС-А, договорные обязательства выполнены (л.д. 15, том 4);
квитанция ООО «Копейскинвестстрой» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА о внесении денег в сумме 600000 рублей по договору долевого участия от ДАТА, от ДАТА, квитанция ООО «Копейскинвестстрой» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА о внесении денег в сумме 300000 рублей по договору долевого участия от ДАТА (л.д. 164 том 1).
В данных квитанциях имеется подпись главного бухгалтера Фазлеевой Л.В. и кассира Д.Л.З., печать ООО «Копейскинвестстрой».
Из пояснений ответчицы Фазлеевой Л.В., являвшейся главным бухгалтером, в судебном заседании следует, что Фазлеев Э.И. внес деньги в кассу ООО «Копейскинвестстрой», кассир Д.Л.З. выписала приходный -кассовый ордер, выдала квитанцию, вторая часть квитанции к приходному - кассовому ордеру, подшивается к кассовому отчету, в кассовую книгу и проверяется бухгалтером, подпись в квитанции её. Затем кассир сдает деньги в банк (л.д. 31 том 4).
В материалах дела имеются выписки за ДАТА, за ДАТА из лицевого счета ООО «Копейскинвестстрой» Челябинского ОСБ НОМЕР из которых следует, что на счет поступили денежные средства ДАТА 1983090 рублей, ДАТА 5000 рублей (л.д.234-235, 259-260 том 3).
В судебном заседании истец Т.В.М. пояснил, что часть бухгалтерских документов, в том числе главная книга за ДАТА г.г., документы кассой отчетности (приходно –кассовые ордера, расходные ордера за ДАТА г.г. ДАТА похищены из офиса ООО «Копейскинвестстрой» находящегося по адресу: АДРЕС, в настоящее время расследование по уголовному делу приостановлено.
В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДАТА, заявление Т.В.М. от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности, справка об ущербе, постановление о приостановлении предварительного следствия от ДАТА (л.д.204-208 том 3).
Установлено, что ДАТА Управлением федеральной регистрационной службы по Челябинской области зарегистрирован договор НОМЕР от ДАТА долевого участия в строительстве дома НОМЕР в городе Копейске по АДРЕС на четырехкомнатную квартиру НОМЕР, заключенный ООО «Копейскинвестстрой», право собственности на указанную четырехкомнатную квартиру зарегистрировано за Фазлеевым Э.И. ДАТА (л.д.1-4 том 4).
В материалах дела имеется заявление Фазлеева Э.И. от ДАТА о регистрации договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА (л.д.223 том 3), заявление ООО «Копейскинвестстрой» о регистрации договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА по нотариальной доверенности от ДАТА Дылейко Д.Г. (л.д.224-225 том 3).
В судебном заседании ответчик Фазлеев Э.И пояснил, что заявление на регистрацию договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА от имени ООО «Копейскинвестстрой» подавал в регистрирующий орган по доверенности Дылейко Д.Г. (л.д. 30 том 4).
В судебном заседании третье лицо Дылейко Д.Г. пояснил, что заявление о регистрации договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА от имени ООО «Копейскинвестстрой» по нотариальной доверенности подписывал и подавал он. Т.В.М. об этом знал (л.д. 36-37 том 4).
В материалах дела имеется заявление Фазлеева Э.И. на регистрацию права собственности на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС от ДАТА, акт приема-передачи объекта долевого участия от ДАТА, кадастровый паспорт на АДРЕС справка ООО «Копейскинвестстрой» от ДАТА о том, что оплата произведена полностью (л.д. 10-11, 14,15 том 4).
Судом установлено, что ДАТА Фазлеевым Э.И. и К.Э.В. заключен договор дарения АДРЕС-А по АДРЕС, право собственности зарегистрировано за Карноуховой Ю.В. ДАТА (л.д.162 том 1т, л.д.154-160 том 3).
Собственником вышеуказанной квартиры в настоящее время является Карноухова Ю.В. (т. 1 л.д. 63 – 75; л.д. 100 – 104).
Установлено, что ДАТА Управлением Федеральной регистрационной службы Челябинской области зарегистрирован договор НОМЕР от ДАТА долевого участия в строительстве АДРЕС в городе Копейске по АДРЕС на двухкомнатную квартиру НОМЕР, заключенный ООО «Копейскинвестстрой» и Фазлеевым Э.И. (л.д. 164 – 166 том 3). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Фазлеевым Э.И. (л.д.5-9 том 4).
В материалах дела имеется заявление Фазлеева Э.И. от ДАТА на регистрацию договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА по адресу: АДРЕС (л.д.228 том 3), заявление ООО «Копейскинвестстрой» от ДАТА о регистрации договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА по адресу: АДРЕС, по нотариальной доверенности от ДАТА Фазлеев Э.И. (л.д.229, 225 том 3).
В судебном заседании ответчик Фазлеев Э.И. пояснил, что заявление на регистрацию договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА от имени ООО «Копейскинвестстрой» по доверенности от ДАТА подавал он (л.д. 30 том 4).
В материалах дела имеется заявление Фазлеева Э.И. на регистрацию права собственности на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС от ДАТА, акт приема-передачи объекта долевого участия от ДАТА, кадастровый паспорт на АДРЕС-А, справка ООО «Копейскинвестстрой» от ДАТА НОМЕР года о том, что оплата произведена полностью (л.д. 162-169 том 3).
Судом установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество договор участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА приостанавливалась с ДАТА, ДАТА государственная регистрация возобновлена с ДАТА, с 26 2007 года государственная регистрация вновь приостанавливалась, с ДАТА государственная регистрация возобновлена (л.д.222 том 3).
В материалах дела имеются уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДАТА, от ДАТА направленное Фазлееву Э.И., ООО «Копейскинвестстрой» (л.д.237-238 том 3).
Следовательно ООО «Копейскинвестстрой» имел возможность в установленном законом порядке отказаться от государственной регистрации договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА.
Судом установлено, что спорные квартиры фактически после окончания строительства переданы ответчику Фазлееву Э.И., ответчиками Фазлеевым Э.И., Карнауховой Ю.В. производится оплата коммунальных услуг, уплата налогов, что подтверждается договорами на оплату услуг, налоговыми уведомлениями об уплате налогов, квитанциями на оплату коммунальных услуг (л.д.39-138).
Установлено, что ООО «Копейскинвестстрой» было получено разрешение, подписанное главой Копейского городского округа на ввод в эксплуатацию дома по адресу: АДРЕС-А НОМЕР от ДАТА.
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объекта долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором. При этом срок передачи застройщиком объектов долевого строительства должен быть единым для всех участников долевого строительства.
В случае, если застройщиком принято решение не передавать какую –либо часть созданного в рамках договора долевого участия объекта долевого участия, то в соответствии с п.2 ст. Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ у него возникает обязанность государственной регистрации прав на это недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела ООО «Копейскинвестстрой» с заявлением о регистрации прав на спорные квартиры в Управление регистрационной службы по Челябинской области не обращалось.
Из представленного ИФНС по г. Копейску копии бухгалтерского баланса ООО «Копейскинвестстрой» за первое полугодие 2009 года следует, что: незавершенного строительства, дебиторской задолженности не имеется, недвижимого имущества не имеется (л.д.240-247 том 3).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенные ООО «Копейскинвестстрой» и Фазлеевым Э.И. договоры участия в долевом строительстве соответствуют требованиям закона.
Из заключения эксперта НОМЕР судебно-почерковедческой экспертизы от ДАТА подписи от имени Т.В.М., расположенные на 3 и 4 листах договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА, заключенном между ООО «Копейскинвестстрой», в лице директора Т.В.М. и Фазлеевым Э.И., в правом нижнем углу третьего листа под текстом договора и на четвертом листе на строке «Директор__В.М. Тукасир» выполнены самим Т.В.М.. Подписи от имени Т.В.М., расположенные: в договоре участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА, заключенном между ООО «Копейскинвестстрой», в лице директора Т.В.М. и Фазлеевым Э.И., в правом нижнем углу первого и второго листа под текстом договора; в договоре участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА, заключенном между ООО «Копейскинвестстрой», в лице директора Т.В.М. и Фазлеевым Э.И., на строке «Застройщик» и на строке Директор_____ Т.В.М.» на 5 листе, выполнены не самим Т.В.М., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям (л.д. 144 – 158 том 2).
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА в договоре участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА, заключенном ООО «Копейскинвестстрой» и Фазлеевым Э.И., на строке «Застройщик» и на строке «Директор_____ Т.В.М.» на 5 листе, выполнены не самим Т.В.М., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям (л.д.144-158 том 2). Заключение эксперта сторонами не оспаривается.
Поскольку в договорах участия в долевом строительстве имеется наличие печатей ООО «Копейскинвестстрой», в дальнейшем подписаны акты приемки - передачи объектов, выданы справки об оплате объектов долевого участия, суд расценивает эти действия как прямое последующее одобрение сделки (статья 183 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Копейскинвестстрой» к Фазлееву Э.И., Карнауховой Ю.В., Фазлеевой Л.В. о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, отмене регистрации права собственности, признании права собственности на квартиры за ООО «Копейскинвестстрой» следует отказать.
Не является юридически значимым обстоятельством для признания недействительным договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА доводы истца о реализации квартиры по «заниженным ценам», поскольку цена реализация объектов долевого участия - квартир по договору участия в долевом строительстве заключенному между Фазлеевым Э.И. и ООО «Копейскинвестстрой» была произведена с ведома директора ООО «Копейскинвестстрой» Т.В.М..
Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, от ДАТА директору ООО «Копейскинвестстрой» в возбуждении уголовного дела по факту обмана со стороны Фазлеева Э.И., Фазлеевой Л.В., Карноуховой Ю.В. отказано (л.д. 23-24, 25-26 том 4).
Ответчиком Фазлеевым Э.И. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.127 том 1)
Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Судом установлено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию НОМЕР выдано ДАТА, то есть со дня разрешения на ввод в эксплуатацию у ООО «Копейскинвестстрой» возникла обязанность государственной регистрации прав на недвижимое имущество, следовательно истцу стало известно о нарушении его прав ДАТА.
Заявление в суд подано ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом отправлении искового заявления (л.д.3,29).
Таким образом, установлено, что иск подан ООО «Копейскинвестстрой» в пределах срока исковой давности, заявления ответчиков Фазлеева Э.И., Карноуховой Ю.В. о пропуске срока исковой давности не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Копейскинвестстрой» к Фазлееву Э.И., Карноуховой Ю.В., Фазлеевой Л.В. о признании недействительным договора НОМЕР от ДАТА долевого участия в строительстве дома НОМЕР по АДРЕС на двухкомнатную квартиру НОМЕР, заключенному с Фазлеевым Э.И. и ООО «Копейскинвестстрой»; отмене государственной регистрации права собственности Фазлеева Э.И. на квартиру; признании за ООО «Копейскинвестстрой» права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС оставить без удовлетворения.
Исковые требования ООО «Копейскинвестстрой» к Фазлееву Э.И., Карноуховой Ю.В., Фазлеевой Л.В. о признании недействительным договора НОМЕР от ДАТА долевого участия строительстве АДРЕС по АДРЕС на четырехкомнатную квартиру НОМЕР, заключенного между Фазлеевым Э.И. и ООО «Копейскинвестстрой»; признании недействительным договора дарения четырехкомнатной квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС-А, заключенному между Фазлеевым Э.И. и Карноуховой Ю.В.; отмене государственной регистрации права собственности Карноуховой Ю.В. на квартиру; признании за ООО «Копейскинвестстрой» на права собственности на указанную четырехкомнатную квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е Малеева
.
.
.