Дело №2-3215/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации30.12. 2010 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Десятовой Л.А.
при секретаре Малыгиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лыжину Е.Г., Лыжиной И.В., Андриянову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к Лыжину Е.Г., Лыжиной И.В., Андриянову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Инфинити».
В обоснование иска указал, что ДАТА между АКБ «МДМ» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Лыжиным Е.Г., Лыжиной И.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому, банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2340000 рублей на приобретение автомобиля «Инфинити» на срок до ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых. Обязательство по предоставлению кредита банк выполнил полностью путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика ДАТА. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 1752543 рублей 18 копеек, которую просит взыскать с ответчиков Лыжина Е.Г. и Лыжиной И.В. солидарно, в том числе: сумма основного долга – 1555979 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам – 180265 рублей 83 копейки, сумма задолженности по неустойке на основной долг 11809 рублей 92 копейки, 4487 рублей 74 копейки сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20962 рубля 71 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Инфинити» 2006 года изготовления, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1300000 рублей.
Истец ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился. (л.д.101).
Ответчики Лыжин Е.Г., Лыжина И.В., Андриянов Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.102-104).
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между АКБ «МДМ» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Лыжиным Е.Г., Лыжиной И.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому, банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2340000 рублей на приобретение автомобиля «Инфинити» на срок до ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых (л.д. 9-11).
Банком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором НОМЕР.31/2/07.581 от ДАТА (л.д.9-11), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА о перечислении денежных средств в сумме 2340000 рублей на расчетный счет заемщика (л.д.15), анкетой-заявлением на выдачу кредита (л.д. 7), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 14-15), паспортом транспортного средства (л.д.19), актом передачи автомобиля ( л.д. 16).
Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге НОМЕР от ДАТА транспортного средства, приобретаемого за счет кредита банка (л.д. 17-18).
Судом установлено, что согласно п. 1 Изменений НОМЕР, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «УРСА Банк», на титульном листе Устава Открытого акционерного общества «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк», слова Открытого акционерного общества «УРСА Банк» заменены словами «Открыто акционерного общества «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк» (л.д.38-41).
В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора № НОМЕР от ДАТА ответчики Лыжин Е.Г. и Лыжина И.В. должны были ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчики выполнение обязательств по кредитному договору стали осуществлять ненадлежащим образом, это выразилось в нарушении ими сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Сумма долга по кредиту, по процентам за пользование, пени, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными суду: расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА, выпиской из лицевого счета (л.д.24-32), представленные расчеты судом проверены.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по процентам с учетом погашенных процентов составляет 180265 рублей 83 копейки (л.д. 24 оборот).
Задолженность по неустойке на основной долг составляет 11809 рублей 92 копейки (л.д.25).
Задолженность по неустойке на сумму просроченных процентов составляет 4487 рублей 74 копейки ( л.д. 25)
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Судом установлено, что кредитный договор совершен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно.
Согласно представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 26-27), выпиской по счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д.28), выпиской по счету за период с ДАТА по ДАТА ( л.д.29), выпиской по счету за период с ДАТА по ДАТА ( л.д.30) и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА (л.д.24-25), который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, задолженность ответчиков Лыжина Е.Г. и Лыжиной И.В. по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила: сумма основного долга – 1555979 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам – 180265 рублей 83 копейки, сумма задолженности по неустойке на основной долг 11809 рублей 92 копейки, 4487 рублей 74 копейки сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных процентов.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками Лыжиным Е.Г. и Лыжиной И.В. не представлено.
Факт нахождения в залоге автомобиля «Инфинити», идентификационный номер НОМЕР, ДАТА года изготовления, двигатель № НОМЕР, цвет кузова черный, возникший в силу договора залога НОМЕР от ДАТА, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Инфинити», идентификационный номер НОМЕР, ДАТА года изготовления, двигатель № НОМЕР цвет кузова черный, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно справке ГИБДД автомобиль «Инфинити», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА года изготовления, двигатель № НОМЕР цвет кузова черный, государственный номер НОМЕР принадлежит Андриянову Е.И. ( л.д.67)
Учитывая, что в настоящее время заложенное имущество Лыжиным Е.Г. продано без согласия банка, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Инфинити», принадлежащего Андриянову Е.И.
Банк просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля согласно договора о залоге НОМЕР от ДАТА - 1300000 рублей. Указанная в договоре залога сумма сторонами не оспаривается. С учетом изложенного и отсутствия возражения сторон, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги автомобиля «Инфинити», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА года изготовления, двигатель № НОМЕР, цвет кузова черный, в 1300000 рублей, принадлежащий Андриянову Е.И.
Таким образом, с ответчиков Лыжина Е.Г. и Лыжиной И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1752543 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1555979 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам – 180265 рублей 83 копейки, сумма задолженности по неустойке на основной долг 11809 рублей 92 копейки, 4487 рублей 74 копейки сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных процентов, а на заложенное имущество – «Инфинити», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА года изготовления, двигатель № НОМЕР, цвет кузова черный находящийся в собственности у Андриянова Е.И. следует обратить взыскание.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20962 рубля 71 копеек (л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков Лыжина Е.Г. и Лыжиной И.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 20962 рубля 71 копеек, т.е. по 10481 рубль 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 348-350, 811, 819 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лыжина Е.Г., Лыжиной И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме в сумме 1752543 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1555979 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам – 180265 рублей 83 копейки, сумма задолженности по неустойке на основной долг 11809 рублей 92 копейки, 4487 рублей 74 копейки сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных процентов,
Взыскать с Лыжина Е.Г., Лыжиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлине в сумме по 10481 рублей 36 копеек с каждого.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Инфинити», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА года изготовления, двигатель № НОМЕР, цвет кузова черный, находящийся в собственности Андриянова Е.И., установив начальную продажную стоимость указанного имущества 1300000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление в суд принявший заочное решение об отмене этого решения.
Председательствующий: подпись Л.А.Десятова
.
.
.