Дело № 2-90/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайлиной В. А.
при секретаре Ефимовой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка ОАО «Челябинвестбанк» в лице Копейского филиала к Вакиловой Ю.Ш., Вакилову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк ОАО «Челябинвестбанк» Копейский филиал обратился к ответчикам Вакиловой Ю. Ш., Вакилову Ш. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР Вакиловой Ю. Ш. был предоставлен кредит в размере 261000 руб. на условиях обеспеченности возвратности, платности и срочности. В результате ненадлежащего исполнения условий договора возникла кредиторская задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Вакилова Ш. Г. Решением суда от ДАТА с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 242783 руб. 41 коп., сумма уплаченной государственной пошлины – 4027 руб. 83 коп. Сумма долга, подлежащая взысканию по решению суда, до настоящего времена не погашена. Начисление процентов по кредитному договору производилось до ДАТА, прекратилось с ДАТА. По состоянию на ДАТА в соответствии с условиями кредитного договора дополнительно начислены проценты за пользование кредитом в сумме 176938 руб. 01 коп., в том числе проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых – 37385 руб. 24 коп., проценты по просроченным кредитам из расчета 40 % годовых – 91649 руб. 98 коп., проценты по просроченным процентам из расчета 40% годовых – 47902 руб. 79 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 176938 руб. 01 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4738 руб. 76 коп.
Представитель истца Адищев Е. В., действующий на основании доверенности (л. д. 52), в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 176938 руб. 10 коп. настаивал. Пояснил, что решением суда от ДАТА с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 242783 руб. 41 коп., обращено взыскание на заложенный автомобиль, судебные приставы принимали меры по розыску автомобиля, до настоящего времени автомобиль не реализован.
Ответчики Вакилова Ю. Ш., Вакилов Ш. Г. о месте и времени судебного заседания извещены (л. д. 79, 80), в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Вакиловой Ю. Ш., Вакилова Ш. Г., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Адищева Е. В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДАТА между Акционерным Челябинским Инвестиционным Банком ОАО «Челябинвестбанк» и Вакиловой Ю. Ш. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Вакиловой Ю. Ш. предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 261000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита по ДАТА на условиях обеспеченности, возвратности и платности, под 20% годовых (л. д. 6-9). Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Вакилова Ш. Г., залогом автомобиля.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков возврата кредита и процентов, в пользу ОАО «Челябинвестбанк» досрочно до полного исполнения обязательств солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога, что подтверждается заочным решением Копейского городского суда от ДАТА.
В соответствии с указанным решением суда в пользу ОАО «Челябинвестбанк» досрочно до полного исполнения обязательств по погашению долга солидарно с Вакиловой Ю. Ш., Вакилова Ш. Г. взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 242783 руб. 41 коп. по состоянию на ДАТА, в том числе по основному долгу – 228472 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитом – 10181 руб. 31 коп., проценты по просроченным кредитам – 3892 руб. 28 коп., проценты по просроченным процентам – 237 руб. 19 коп.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль грузовой, категория ТС-В, залоговой стоимостью 261000 руб. (л. д. 34-36).
Установлено, что решение суда ответчиками не исполнено, фактически возврат кредита не произведен, в соответствии с условиями кредитного договора Банком производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита.
Пунктом 4.1. кредитного договора за пользование кредитом предусмотрена выплата кредитору 20% годовых до обусловленного договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей.
В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора по просроченным кредитам взимается ставка 40% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.
Согласно пункту 5.2. кредитного договора при неуплате процентов в сроки, установленные договором, на сумму непогашенных процентов начисляется 40% годовых до их фактического погашения.
Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 176938 руб. 01 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых – 37385 руб. 24 коп. (п. 4.1. кредитного договора), проценты по просроченным кредитам из расчета 40 % годовых – 91649 руб. 98 коп. (п. 4.2. кредитного договора), проценты по просроченным процентам из расчета 40% годовых – 47902 руб. 79 коп. (п. 5.2. кредитного договора). Начисление процентов произведено за период с ДАТА до ДАТА (л. д. 13-16, 17-24, 25-32).
Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 176938 руб. 01 коп. следует взыскать с ответчиков Вакиловой Ю. Ш., Вакилова Ш. Г. солидарно, поскольку в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2369 руб. 38 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка ОАО «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Копейского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вакиловой Ю.Ш., Вакилова Ш.Г. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 176938 руб. 01 коп.
Взыскать с Вакиловой Ю.Ш. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка ОАО «Челябинвестбанк» госпошлину в размере 2369 руб. 38 коп.
Взыскать с Вакилова Ш.Г. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка ОАО «Челябинвестбанк» госпошлину в размере 2369 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: