Дело №2-2179/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина В.В. к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семагин В.В.обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее ФБУ ИК №) о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований сослался на то, что он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, отбывал наказание в ФБУ ИК№ В связи с изменениями, внесенными в федеральное законодательство его преступление после ДД.ММ.ГГГГ перестало быть уголовно-наказуемым и перешло в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях в разряд административных правонарушений.
Однако, он не был освобожден из мест лишения свободы, а постановлением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на тюремный режим, где незаконно содержался до ДД.ММ.ГГГГ. В результате были нарушены принадлежащие ему имущественные права и свободы.
Истец Семагин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений по иску не представил (л.д.79).
Представитель ФБУ ИК № Клементьева Н.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, в судебном заседании пояснила, что со стороны администрации ФБУ ИК № противоправных деяний по отношению к Семагину не установлено. Представленное ходатайство о переводе истца на тюремный режим было судом удовлетворено. Администрация ФБУ ИК № в соответствии с требованиями закона перевела Семагина В.В. из исправительной колонии в тюрьму.
Судом в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Челябинской области.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв (л.д.50-52,54 -57).
Представитель Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв (л.д.50-52,54-57).
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя ФБУ ИК № Клементьевой Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Семагина В.В. не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещаются за счет казны Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Жизнь и здоровье в силу ст.150 ГК РФ относятся к нематериальным благам.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» содержит разъяснения о том, что исходя из практики применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1 УИК РФ, осужденные должны соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Семагин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 325 ч.2, 69ч.2, 71 ч.1 УК РФ на срок 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен на тюремный режим на оставшийся срок. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В ФБУ ИК № г. Копейска Семагин В.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИ № г.Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ИЗ -№ г.Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ФБУ ИК№ г. Копейска.
На основании постановления Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СТ -1 <адрес> (л.д.69).
Из постановления Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрации ИК № ходатайствовала о переводе на тюремный режим содержания осужденного Семагина В.В., ссылаясь на то, что он систематически нарушает режим содержания. Судом было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семагин В.В. совершил 14 нарушений, за что наказывался в дисциплинарном порядке на четыре месяца помещался в ПКТ, на 55 суток в ШИЗО, имеет 5 выговоров. На меры индивидуального характера не реагировал, продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания. Признан злостным нарушителем режима содержания. Постановлением Копейского городского суда осужденный Семагин В.В. переведен на тюремный режим содержания на оставшийся срок (л.д.12).
Постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по надзорной жалобе Семагина В.В. установлено, что по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Семагин В.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2, ч.2 ст. 325 УК РФ за похищение важного личного документа. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ.
Кража Семагиным В.В. была совершена до деноминации денежных купюр, при существовавшей на тот момент минимальной заработной платы 75900 рублей.
В связи с изменениями, внесенными в КоАП РСФСР с 30 января 1999 года, хищение чужого имущества, стоимость которого не превышала минимального размера оплаты труда, признавалось мелким, исключающим уголовную ответственность.
Деяние, за которое Семагин В.В. был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ч.2 ст. 325 УК РФ на тот момент было отбыто.
В связи с чем постановление судьи Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а производство по делу прекращено (л.д.5).
В п.п.1,2,3 ст.133 Уголовного процессуального кодекса РФ указано, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных и иных правах.
Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренными пунктом 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.
В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В ст.136 Уголовного процессуального кодекса РФ указано, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Семагин В.В. просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с ФБУ ИК № в связи с тем, что администрация ФБУ ИК № незаконно ходатайствовала перед судом о переводе на тюремный режим.
Суд считает, что оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ФБУ ИК № <адрес> не имеется, поскольку изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания принимается в судебном порядке.
Других оснований для взыскания морального вреда истцом суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Семагина В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется, в иске следует оказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Семагина В.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.