Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
При секретаре Кадочниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивалова А.А. к Беликовой В.В., Закрытому акционерному обществу «Уральское Региональное Агентство Недвижимости» о взыскании аванса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подшивалов А.А. обратился в суд с иском к Беликовой В.В. о взыскании денежной суммы в размере 50000 рублей, взятую в аванс по предварительному договору купли-продажи и расписки, судебных расходов в сумме 1700 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Подшивалов А.А., привлек в качестве ответчика ЗАО «УРАН». Просит взыскать с Беликовой В.В. и ЗАО «УРАН» денежную сумму 50000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей, транспортные расходы в сумме 345 рублей, 350 рублей, 367 рублей, за отправление телеграмм 161 рубль 65 копеек.
Истец Подшивалов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Беликов В.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена по последнему известному месту жительства, ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Журавлева О.В. (л.д.97,96).
Представитель ответчицы адвокат Журавлева О.В. с требованиями не согласна.
Ответчик ЗАО «УРАН» извещен, в судебное заседание не явился (л.д.100).
Третьи лица Герасимов П.В., Манахов А.Л. извещены в судебное заседание не явились (л.д.98,99).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии со ст.381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.
Судом установлено, что между ЗАО «УРАН» в лице генерального директора Беликовой В.В., действующей на основании Устав (ЗАО «УРАН»), представляющее интересы Герасимова П.В. и Подшиваловым А.А. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. О передаче денежной сумы 50000 рублей в качестве аванса для передачи Герасимову П.в. составлена расписка (л.д.25-26).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что форма заключения договоров соблюдена, договор заключен в письменной форме.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на день рассмотрения дела ответчиком ЗАО «УРАН» не возвращен долг в сумме 50000 рублей 00 копеек, которые следует взыскать в пользу истца Подшивалова А.А.
Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в сумме 1700 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.4).
Судом установлено, что истец затратил на проезд денежную сумму 1062 рублей 00 копеек (л.д.32,33,49), на почтовые расходы денежную сумму 885 рублей 71 копейка (л.д.34,101-104).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек, расходы на проезд в сумме 1062 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 885 рублей 71 копейка.
Суд считает, что с Закрытого акционерного общества «Уральское Региональное Агентство Недвижимости» в пользу Подшивалова А.А. следует взыскать аванс в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 1700 рублей 00 копеек, расходы на проезд в сумме 1062 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 885 рублей 71 копейка, в иске к Беликовой В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 333, 395, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уральское Региональное Агентство Недвижимости» в пользу Подшивалова А.А. аванс в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 1700 рублей 00 копеек, расходы на проезд, почтовые расходы в сумме 1947 рублей 71 копейка, всего 53647 рублей 71 копейка.
В иске к Беликовой В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись О.В. Ксензова
.
.
.