.
Дело № 2-2239/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Патраковой Э.М.
с участием истца Филимоновой В.И.
представителя истца Бердюгиной Е.К.
ответчика Филимонова С.В.
ответчика Филимоновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой В.И. к Филимонову С.В., Филимоновой Л.В. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Филимонова В.И. обратилась в суд с иском к Филимонову С.В., Филимоновой Л.В. о признании гаража совместно нажитым имуществом. В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Филимонов В.Н.. При жизни он являлся собственником гаража площадью 21,6 кв.м, расположенного по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано в УФРС по Челябинской области. Брак между истицей и ее мужем был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный гараж приобретался в браке за счет оплаты паевых взносов в ГСК. Паевые взносы оплачивались из общего бюджета. После смерти мужа осталось трое наследников первой очереди: истица и двое детей от первого брака. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственность. Поэтому просит признать гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом Филимоновой В.И. и Филимонова В.Н.. Признать за Филимоновой В.И. право собственности на ? долю в праве собственности на гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Признать за Филимоновым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период жизни право собственности на ? долю в праве собственности на гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и включить в наследственную массу.
В судебном заседании истица Филимонова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Филимонов С.В. с иском не согласен. Пояснил, что после смерти их матери у отца были накопления, кроме того, ответчик и его сестра отдавали деньги отцу. Ответчик проживал с отцом и истицей до ДД.ММ.ГГГГ, работал на ЧКПЗ, его зарплата была около 200 рублей. Отец копил деньги на гараж и машину. Считает, что гараж личная собственность отца.
Ответчик Филимонова Л.В. с иском не согласна. Пояснила, что внесение паевого взноса свидетельствует о вступлении в члены гаражно-строительного кооператива, а не дает основание для возникновения права собственности. Бюджет семьи был общий. Она с братом также вносила деньги на приобретение гаража. Кроме того, следует принять во внимание, что земля под гаражом передана отцу в собственность бесплатно в порядке приватизации.
Третье лицо гаражно-строительный кооператив «*» о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца Филимоновой В.И., представителя истца Бердюгиной Е.К., ответчика Филимонова С.В., ответчика Филимоновой Л.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
В силу ст.39 СК РФ при определении долей супругов в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Филимонов В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13, 31).
Наследниками первой очереди после смерти Филимонова В.Н. являются: жена Филимонова В.И., сын Филимонов С.В., дочь Филимонова Л.В. В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым В.Н. и М.В.И., после заключения брака супругам присвоена фамилия Филимоновы (л.д. 14). Также в материалах дела имеется копия наследственного дела (л.д. 29-35).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.Н. купил, а Т.В.С. продал гараж площадью 20,8 кв.м, расположенный по адресу <адрес> за 2500 рублей (л.д. 33 оборотная сторона).
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации г. Копейска Филимонову В.Н. передан в собственность земельный участок площадью 21,0 кв.м для капитального гаража (л.д. 19-20), выдан государственный акт на право собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ Филимонову В.Н. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д. 33-34).
Доводы ответчиков о том, что при жизни их матери родители имели денежные сбережения для покупки гаража, являются несостоятельными. Согласно свидетельству о смерти Филимонова Е.В, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Спорный гараж приобретен Филимоновым В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 лет. Кроме того, ответчиками не представлено никаких доказательств, подтверждающих указанные доводы.
Доводы ответчиков о том, что гараж приобретен Филимоновым В.Н. на их совместные деньги, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Свидетель С.И.П. пояснил, что Филимонову В.И. знает, с ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали. Филимонова В.Н. знает как соседа по гаражу. Свидетель С.И.П. строил гараж в ДД.ММ.ГГГГ, рядом строил гараж Т.В.С., у которого и купил гараж Филимонов В.Н. В то время Филимонов В.Н. и Филимонова В.И. были в браке.
Свидетель К.А.А. пояснил, что Филимонова В.Н. знал с 60-х годов. Свидетелю К.А.А. известно, что Т.В.С. строил гараж, а потом продал его Филимонову В.Н. Позднее всем выдавали госакты на землю.
Свидетель Ф.М.П. пояснила, что Филимонов С.В. ее муж с ДД.ММ.ГГГГ, они сразу проживали отдельно от родителей. Со слов мужа известно, что, проживая с родителями, Сергей отдавал им всю зарплату, отец копил деньги на гараж и машину.
Свидетель К.Т.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ знает Филимонову Л.В., так как вместе учились в техникуме, знала ее родителей. Лариса получала стипендию и отдавала ее папе. В ДД.ММ.ГГГГ они уехали по распределению, в ДД.ММ.ГГГГ Лариса снова вернулась к родителям.
Свидетель К.А.С. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Филимоновой Л.В., они жили отдельно от родителей. Сергей живет отдельно от родителей с ДД.ММ.ГГГГ. Когда Филимонов С.В. и Филимонова Л.В. жили с родителями, то отдавали им деньги, отец копил деньги на гараж и машину. Отец всегда говорил, что гараж после его смерти останется детям.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что гараж является совместно нажитым имуществом супругов Филимоновых, поскольку куплен ими в период брака, а соглашения между Филимоновым В.Н. и его детьми Филимоновым С.В. и Филимоновой Л.В. о приобретении гаража в совместную собственность не установлено.
Доводы ответчиков о том, что земельный участок передан в собственность Филимонову В.Н. на основании безвозмездной сделки, не является основанием для признания гаража его личной собственностью, поскольку договор купли-продажи гаража имел место в ДД.ММ.ГГГГ, а передача земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в силу ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что следует признать гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом Филимоновой В.И. и Филимонова В.Н.. Признать за Филимоновой В.И. право собственности на ? долю в праве собственности на гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Признать за Филимоновым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период жизни право собственности на ? долю в праве собственности на гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и включить в наследственную массу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 34, 36, 39 СК РФ, ст. 218, 273 ГК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Признать гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу Челябинская <адрес> совместно нажитым имуществом Филимоновой В.И. и Филимонова В.Н..
Признать за Филимоновой В.И. право собственности на ? долю в праве собственности на гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за Филимоновым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период жизни право собственности на ? долю в праве собственности на гараж площадью 21,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес> и включить в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий подпись Т.Н. Китова
.
.
.ь