Дело № 2-89/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07.02. 2011 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
при секретаре Мамедовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» Копейский филиал к Заплатину В.Ю., Заплатиной М.Ю., Хайруллиной Е.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал обратился в суд с иском к Заплатину В.Ю., Заплатиной М.Ю., Хайруллиной Е.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывает, что ДАТА между ОАО «Челиндбанк» и Заплатиным В.Ю. был заключен кредитный договор № НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 4000000 рублей на потребительские цели под 19% годовых по ДАТА и в обеспечение исполнения обязательств принято поручительство Заплатиной М.Ю. соответственно с условием погашения кредитов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение кредитных обязательств заключен договор залога с залогодателем Заплатиным В.Ю.
Заемщик Заплатин В.Ю.нарушил условия кредитного договора и не выплачивает кредит с ДАТА.
Просят взыскать с Заплатина В.Ю., Заплатиной М.Ю.в пользу ОАО «Челиндбанк» кредиторскую задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 258259 рублей 74 копейки: основной долг в сумме - 214501рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 30709 рублей 24 копеек, неустойка начисленная за несвоевременный возврат кредита – 10080 рублей 39 копеек, неустойка по просроченным процентам- 2968 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5782 рублей 60 копеек, всего: 264042 рубля 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд-Маверик, ДАТА года выпуска серебристого цвета, с первоначальной продажной ценой по договору залога 528500 рублей.
Истец - Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее ОАО «Челндбанк») представитель Шнайдер М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики – Заплатин В.Ю., Заплатина М.Ю., Хайруллина Е.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. ( л.д. 92, 91, 90).
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Челиндбанк» и Заплатиным В.Ю. был заключен кредитный договор № С-НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 4000000 рублей на потребительские цели под 19% годовых по ДАТА и в обеспечение исполнения обязательств принято поручительство Заплатиной М.Ю. соответственно с условием погашения кредитов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также заключен договор залога от ДАТА с Заплатиным В.Ю. о предоставлении в залог автомобиля Форд-Маверик, ДАТА года выпуска серебристого цвета.
Данная сумма банком перечислена на лицевой счет Заплатина В.Ю.
В материалах дела имеется кредитный договор, договора залога, ордер распоряжение (л.д. 7-8).
Согласно п.1.2 - 1.3 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с ДАТА, не позднее последнего числа платежного месяца по графику платежей.
В материалах дела имеется договор, график погашения кредита (л.д.7-9, 10).
Согласно п.2.8 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.
Согласно ст.7.1 в случае нарушения сроков оплаты процентов установленных договором заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.9.1 Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях.
Судом установлено, что с ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА производилась оплата, с ДАТА платежи заемщиком не производится. Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора.
В силу ст. 363 ч.2 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.3.1.5 и раздела 3 Кредитного договора банком принято поручительство физического лица – Заплатиной М.Ю., которая несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору. (л.д. 12)
В силу п.9.2 договора банк письменно уведомил поручителей о нарушении Заплатиным В.Ю. условий кредитного договора. Поручитель обязана были перечислить банку денежные средства в течение 3-х банковских дней с момента уведомления.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиком и поручителем не выполнены, денежные средства банку не перечислены.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА возникла кредиторская задолженность на ДАТА, которая составляет в сумме 258259 рублей 74 копейки: основной долг в сумме - 214501рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 30709 рублей 24 копеек, неустойка начисленная за несвоевременный возврат кредита – 10080 рублей 39 копеек, неустойка по просроченным процентам- 2968 рублей 28 копеек.
В материалах дела имеется расчет задолженности Заплатина В.Ю., который проверен и не оспаривается сторонами (л.д. 21-23).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчики Запалтин В.Ю. и Заплатина М.Ю. ненадлежащим образом исполняют обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени и солидарном взыскании данных сумм в полном объеме.
Судом установлено, что в целях обеспечения кредитного договора НОМЕР от ДАТА между ОАО «Челиндбанк» и Заплатиным В.Ю. был заключен договор залога на предоставление в залог заложенного имущества на сумму 528500 рублей (л.д.14-15).
Согласно раздела 8 договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий настоящего договора, и получить удовлетворение за счет Предмета залога в первоочередном порядке преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно п.8.3 договора о залоге обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что заложенное имущество Заплатиным В.Ю. отчуждено Хайруллиной Е.Ф. и находится у нее в пользовании.
Согласно справке РЭО ГИБДД автомобиль Форд-Маверик,ДАТА года выпуска, гос.номер НОМЕР, зарегистрирован за Хайруллиной Е.Ф. (л.д. 56).
Согласно п.3.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 528500 рублей, поэтому в силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная стоимость для целей исполнительного производства составляет 528500 рублей ( л.д. 14-15)
Судом установлено, что заложенное имущество находится у нового залогодержателя Хайруллиной Е.Ф., поэтому суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд-Маверик, ДАТА года выпуска, гос.номер НОМЕР по договору залога.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5782 рубля 34 копейки. В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.3).
Таким образом, суд считает, что с ответчиков Заплатина В.Ю., Заплатиной М.Ю. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в сумме 5782 рубля 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, ст. 309, 811, 819, 350 ГК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Заплатина В.Ю., Заплатиной М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме в сумме 258259 рублей 74 копейки: основной долг в сумме - 214501рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 30709 рублей 24 копеек, неустойка начисленная за несвоевременный возврат кредита – 10080 рублей 39 копеек, неустойка по просроченным процентам- 2968 рублей 28 копеек.
Взыскать с Заплатина В.Ю., Заплатиной М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 2891 рубль 30 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд-Маверик, ДАТА года выпуска, гос.номер НОМЕР, принадлежащий Хайруллиной Е.Ф. с определением начальной продажной цены имущества согласно договора залога 528500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление в суд, принявший решение об отмене этого решения.
Председательствующий: Л.А. Десятова