Дело № 2-376/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайлиной В.А.
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Копейского городского об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству НОМЕР,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Копейского городского округа (далее администрация КГО) обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству НОМЕР.
В обоснование требований указано, что Копейским городским судом ДАТА принято решение по иску И.Э.И. о предоставлении жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДАТА согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда. На администрацию КГО возложена обязанность по предоставлению И.Э.И. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям г. Копейска, отвечающего установленным санитарным нормам в черте г. Копейска в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 39,5 кв.м., состоящей из двух комнат. ДАТА судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя И.Э.И. возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Постановление о возбуждении исполнительного производства администрация КГО получила ДАТА, согласно постановлению должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования. ДАТА администрация КГО направила в адрес УФССП ответ о невозможности исполнения решения суда в установленный срок. ДАТА судебным приставом-исполнителем В.Е.Г. МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Администрацией КГО подано заявление в суд об отмене постановления, в удовлетворении которого ДАТА было отказано. Действия судебного пристава, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, произведены с нарушением Закона об исполнительном производстве, поскольку рассмотрение судом заявления администрации КГО о предоставлении отсрочки по исполнительному документу препятствует совершению исполнительских действий.
Представитель администрации КГО Меркулов А. А., действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Суд, заслушав представителя администрации КГО Меркулова А. А., исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из пояснения и заявления представителя администрации КГО Меркулова А. А. администрация КГО не желает дальнейшего рассмотрения спора по заявлению, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя В.Е.Г. МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора с администрации КГО, вынесенное ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР в пользу взыскателя И.Э.И. отменено судебным приставом-исполнителем. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ от заявления заявлен добровольно.
При таких обстоятельствах отказ от заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации Копейского городского округа от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству НОМЕР.
Прекратить производство по гражданскому делу НОМЕР по заявлению администрации Копейского городского округа об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству НОМЕР.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: