Дело №2-240/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроева А.В. к Неустроевой С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Неустроев А.В. обратился в суд с иском к Неустроевой С.С. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу АДРЕС. без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указывает, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС право пользования по договору социального найма имеют Неустроев А.В., Неустроева С.С., Н.С.А., ДАТА года рождения. В настоящее время брак между ними прекращен, ответчица с ребенком фактически выехала из жилого помещения, имеет другое место жительства, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.
Истец Неустроев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что совместное проживание в одном жилом помещении с Неустроевой С.С. невозможно, она в жилом помещении не нуждается.
Ответчица Неустроева С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что брак с Неустроевым А.В. прекращен. Совместное проживание в одной квартире с истцом невозможно, она вынуждена с ребенком переехать проживать к бабушке в АДРЕС. Неустроев А.В. так же в квартире не проживает, живет в АДРЕС у своей матери. В настоящее время Неустроев А.В. сдает жилье.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.20).
Прокурор о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.19).
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав истца Неустроева А.В., ответчицу Неустроеву С.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Неустроева А.В. не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой НОМЕР общей площадью 56,7 кв.м. в АДРЕС по договору социального найма имеют Неустроев А.В., Неустроева С.С., Н.С.А. ДАТА года рождения с ДАТА.
Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон данными ими в судебном заседании, выпиской из финансового лицевого счета от ДАТА (л.д.4), договором социального найма НОМЕР от ДАТА (л.д.6-7), распоряжением главы Копейского городского округа НОМЕР-р от ДАТА о предоставлении в связи со сносом дома Неустроеву А.В., проживающему по АДРЕС по договору социального найма жилое помещение по АДРЕС общей площадью 56,7 кв.м. на семью из трех человек (заявитель, супруга-Неустроева С.С., сын Н.С.А.) (л.д.8), поквартирной карточкой (л.д.15).
В статье 69 ЖК РФ указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Неустроев А.В., Неустроева С.С. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен ДАТА, актовая запись о расторжении брака от ДАТА НОМЕР по отделу ЗАГС администрации Копейского городского округа (л.д.5).
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.
Судом не установлено, что Неустроева С.С. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорного помещения. Не проживание в спорном жилом помещении вызвано уважительными причинами, расторжением брака, невозможностью совместного проживания в одной квартире.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Установлено, что Неустроева С.С. с несовершеннолетним ребенком не проживают в спорном жилом помещении с ДАТА года, другого жилья по договору социального найма, в собственности, не имеет.
Допрошенные в качестве свидетеля Н.Ж.М. в судебном заседании показала, что её сын и сноха Неустроевы проживали в квартире около года, затем отношения у них испортились, они развелись. Неустроева С.С. с сыном в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, в квартире в настоящее время живут квартиранты.
Допрошенная в качестве свидетеля Н.Г.В. в судебном заседании показала, что семья Неустроевых получила жилье по АДРЕС, прожили около года, затем отношения между ними испортились, брак прекращен. В настоящее время племянница с сыном проживают у её матери в АДРЕС, Неустроев А.В. также проживает в АДРЕС. Совместно проживать в одной квартире они не смогут, так как Неустроев А.В., злоупотребляет спиртным, она пыталась с ним поговорить. В настоящее время в квартире живут квартиранты, другого жилья Неустроева С.С. не имеет, живет с бабушкой.
Поскольку судом установлено, что Неустроева С.С. имеет право пользования спорным жилым помещением, в жилом помещении не проживает по уважительным причинам, суд считает, что оснований для выселения ответчицы Неустроевой С.С. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не имеется, исковые требования Неустроева А.В. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Неустроева А.В. к Неустроевой С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.