Дело № 2-320/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Хабибуллиной М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.Г. к Управлению имуществом Копейского городского округа, Администрации Копейского городского округа л признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, суд –
УСТАНОВИЛ:
Истица Васильева Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению имуществом Копейского городского округа, Администрации Копейского городского округа о признании права на жилой дом за умершим, включении имущества в наследственную массу.
В обоснование указанных требований ссылаются на то, что её отец-П.Г.М. являлся собственником жилого дома по адресу: АДРЕС на основании регистрационного удостоверения от ДАТА НОМЕР. ДАТА – П.Г.М. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанного выше жилого дома. Согласно справки ОГУП «Обл.Оцти» от ДАТА на земельному участке, расположенном по адресу: АДРЕС имеется жилой, год постройки ДАТА. общей площадью 45,7 кв.м., жилой- 26,0 кв.м., собственником жилого дома значиться - П.Г.М. на основании регистрационного удостоверения от ДАТА НОМЕР, которое в настоящее время утеряно. По состоянию на ДАТА жилой дом имеет общую площадь- 36,1 кв.м., жилую- 26,1 кв.м. Изменение площадей произошло за счёт новой методики расчета с учетом площади холодной постройки лит.а, а также уточнения площадей. Васильева Т.Г. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в устной форме в выдаче свидетельства ей отказала и предложила обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой АДРЕС в г. Копейске за П.Г.М. в период его жизни и включить в наследственную массу, т.к. регистрационное удостоверение утеряно и истица не может его предъявить.
Истец – Васильева Т.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Васильевой Т.Г. по доверенности – Сунцева Ф.Б. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала.
Ответчики – Управление имущество КГО, Администрация КГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третьи лица – нотариус Яшина Т.В., Пастухова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.17 ГК РФ Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Согласно ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что истица – Васильева (до брака Пастухова) Т.Г. является дочерью П.Г.М. В материалах дела имеются свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака (л.д.9-10).
ДАТА П.Г.М. - умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Установлено, что П.Г.М. являлся собственником жилого дома по адресу: АДРЕС на основании регистрационного удостоверения от ДАТА р№13 (л.д.15)
После смерти П.Г.М. осталось наследственное имущество в виде указанного выше жилого дома.
Судом установлено, что регистрационное удостоверение от ДАТА НОМЕР на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС утеряно (л.д.11).
При обращении к нотариусу за оформлением наследства истице в устной форме было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом за умершим П.Г.М. в период его жизни и включить в наследственную массу, т.к. регистрационное удостоверение утеряно и истица не может его предъявить т.к. имеются расхождения в площадях дома.
На л.д. 11 имеется справка ОГУП «Обл.Оцти» от ДАТА на земельному участке, расположенном по адресу: АДРЕС имеется жилой, год постройки ДАТА общей площадью 45,7 кв.м., жилой- 26,0 кв.м., собственником жилого дома значиться - П.Г.М. на основании регистрационного удостоверения от ДАТА НОМЕР, которое в настоящее время утеряно. По состоянию на ДАТА жилой дом имеет общую площадь- 36,1 кв.м., жилую- 26,1 кв.м. Изменение площадей произошло за счёт новой методики расчета с учетом площади холодной постройки лит.а, а также уточнения площадей.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС пригоден для постоянного проживания.
На л.д.17-19 находится акт обследования и заключение межведомственной комиссии от ДАТА, согласно которых комиссией принято решение о пригодности жилых помещений для проживания в АДРЕС в г. Копейске.
Установлено, что П.Г.М. при жизни владел, пользовался и распоряжался жилым домом на правах собственника, ухаживал за домом, производил ремонт, оплачивал налоги.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели В.А.Н. и Ш.А.Э., которые пояснили, что истица Васильева Т.Г. является дочерью П.Г.М., который умер в ДАТА году. Им известно, что П.Г.М. в период жизни постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, дом, которым он владел, пользовался и распоряжался как собственник. Васильева Т.Г. является наследником после смерти П.Г.М.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании вышеизложенного суд, считает возможным признать право собственности на жилой АДРЕС в г. Копейске общей площадью - 45,7 кв.м., жилой – 26,0 кв.м., за умершим ДАТА П.Г.М. и включить имущество в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219, 222, 1112 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой Т.Г. удовлетворить.
Признать за П.Г.М., умершим ДАТА при жизни право собственности на жилой АДРЕС в г. Копейске общей площадью – 45,7 кв.м., жилой – 26,0 кв.м., и включить в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий Е.В.Кузнецова