Дело №2-114/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Копейский кирпичный завод» к Чебану А.Т. о взыскании 91978 рублей 06 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Копейский кирпичный завод» (далее ООО «Кирпичный завод») первоначально обратилось в суд с иском к Чебану А.Т. о взыскании 102396 рублей 94 копейки, в том числе: 72998 рублей 06 копеек - основного долга в порядке регрессных требований, 10418 рублей 94 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебных издержек в сумме 18980 рублей.
В дальнейшем истец изменил основания исковых требований, просит взыскать с ответчика Чебана А.Т. в порядке регрессных требований 91978 рублей 06 копеек. В обоснование исковых требований сослался на то, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА с ООО «Копейский кирпичный завод» в пользу А.Ф. взыскано в возмещение материального ущерба 72998 рублей 06 копеек в связи с тем, что по вине водителя Чебана А.Т. работника ООО «Копейский кирпичный завод» управлявшего автомобилем МАЗ принадлежащим ООО «Копейский кирпичный завод» ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю А.Ф. причинены технические повреждения.
Кроме того, ООО «Копейский кирпичный завод» понес расходы по оплате услуг по проведению автотехнической экспертизы -18980 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Копейский кирпичный завод» по доверенности Кокорина Т.Г. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в ответчик Чебан А.Т. ДАТА при исполнении своих трудовых обязанностей нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно -транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб третьим лицам.
Ответчик Чебан А.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с ООО «Копейский кирпичный завод», испытывает материальные затруднения, истцом пропущен срок для обращения в суд.
Заслушав представителя ООО «Копейский кирпичный завод» по доверенности Кокорину Т.Г., ответчика Чебана А.Т., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Копейский кирпичный завод» не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Чебан А.Т. в период с ДАТА по ДАТА состоял в трудовых отношениях с ООО «Копейский кирпичный завод» в качестве водителя большегрузного автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, трудовым договором от ДАТА (л.д.11), приказом о приеме на работу НОМЕР от ДАТА (л.д.61), приказом НОМЕР-к от ДАТА о прекращении трудового договора (л.д.42).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя либо ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам.
В статье 242 ТК РФ указано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
6) причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА установлено, что ДАТА в 15 часов 45 минут на перекрестке АДРЕС произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 5551 государственный номер НОМЕР принадлежащего на праве собственности ООО «Копейский кирпичный завод», под управлением Чебана А.Т.; автомобиля «Хонда Цивик Ферио» государственный номер НОМЕР, принадлежащего на праве собственности А.Ф., под управлением А.А.Г., автомобиля МАЗ5551, государственный номер НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ООО «Марта» под управлением Д.А.А., автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР под управлением Г.Р.Р..
ДАТА по постановлению заместителя начальника ГИБДД УВД АДРЕС водитель автомобиля МАЗ 5551 государственный номер НОМЕР Чебан А.Т. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю принадлежащему А.Ф. причинены технические повреждения.
С ООО «Копейский кирпичный завод» в пользу А.Ф. взыскано в возмещение причиненного материального ущерба 72998 рублей 06 копеек (л.д.6-10).
В счет возмещение ущерба по решению суда ООО «Копейский кирпичный завод» выплатил А.Ф. 72998 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей, платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей, платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей, платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей, по платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей, платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей, платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей, платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 2998 рублей, платежным поручением НОМЕР от ДАТА оплачено 18980 рублей за производство судебной экспертизы (л.д.12-20).
Ответчиком Чебаном А.Т. в судебном заседании заявлено о пропуске срока обращения в суд без уважительных причин.
Работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Установлено, что суммы в возмещение ущерба по решению суда ООО «Кирпичный завод» перечислило в полном объёме ДАТА, исковое заявление в суд подано ДАТА с пропуском годичного срока.
В соответствии с частью второй статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи они могут быть восстановлены судом.
К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствующие подаче искового заявления. Судом не установлено, а истцом не предоставлено доказательств того, что срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что оснований для взыскания в судебном порядке с ответчика сумм в возмещение ущерба не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Копейский кирпичный завод» к Чебану А.Т. о взыскании 91978 рублей 06 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.