Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения

Дело № 2-324/2011 .

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.

с участием прокурора Кожевниковой Н.В.

с участием истца Беляковой Н.Г.

представителя ответчика адвоката Ефременкова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Н.Г., Кузнецовой С.А., Коробейниковой Л.В. к Прониной Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белякова Н.Г. и Кузнецова С.А., Коробейникова Л.В. обратилась в суд с иском к Прониной Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что они являются собственниками в равных долях АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА Согласно п.5 договора купли-продажи на момент его подписания в указанной квартире никто не зарегистрирован. Истцам пришла квитанция на оплату коммунальных услуг на имя ответчика - Прониной Т.А.. В РКЦ КГО истцам пояснили, что согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрирована - Пронина Т.А. В квартире она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Членом их семьи ответчик не является. Действиями Прониной Т.А. нарушаются их права как собственников квартиры. Просят выселить Пронину Т.А. из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Истец – Беляков Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы – Кузнецова С.А. и Коробейникова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчик – Пронина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному местожительству.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Ефременков М.П.

Представитель ответчика - адвокат Ефременков М.П. исковые требования не признал и пояснил, что с выселением ответчика не согласен не выяснено есть ли у неё другое жилье для постоянного проживания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика адвоката Ефременкова М.П., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы Белякова Н.Г. и Кузнецова С.А., Коробейникова Л.В. являются собственниками в равных долях АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА, что также подтверждается договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права, (л.д.7, 9-11).

Судом установлено, что в АДРЕС зарегистрированы: ответчик – Пронина Т.А. с ДАТА. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета и поквартирной карточкой (л.д.29,30-31).

Установлено, что ответчик Пронина Т.А. в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, её личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственников не является, что подтверждается показаниями свидетеля.

Свидетель Г.И.Н. пояснила, что истцы являются собственником в равных долях АДРЕС. Ответчик Пронина Т.А. в указанной квартире не проживает, вселиться не пыталась, её личных вещей в квартире нет, членом семьи Беляковой Н.Г., Кузнецовой С.А. и Коробейниковой Л.В. не является.

Установлено, что незаконными действиями ответчика ущемлены права истцов Беляковой Н.Г., Кузнецовой С.А., Коробейниковой Л.В. на владение, пользование и распоряжение квартирой НОМЕР АДРЕС в г.Копейске, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд считает, что квартира необходима собственникам Беляковой Н.Г., Кузнецовой С.А., Коробейниковой Л.В. для личного пользования, поэтому следует выселить ответчика из АДРЕС в г.Копейске без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляковой Н.Г., Кузнецовой С.А., Коробейниковой Л.В. удовлетворить.

Выселить Пронину Т.А. ДАТА года рождения из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова

.

.

.