Дело № 2-335/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Белицкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ- банк» обратились в суд с иском к Белицкому А.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентам в сумме 63341,03 рублей.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Белицким А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕРф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей на срок до ДАТА, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями по 1330 рублей в месяц.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.
Просят взыскать с Белицкого А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 63341,03 рублей, в том числе: сумма основного долга – 35082,16 рублей; проценты за пользование кредитом – 8937,87 рублей; пени по просроченному основному долгу – 11800 рублей; пени по просроченным процентам – 7521 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2100,30 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 97,99).
Ответчик Белицкий А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 98).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор НОМЕРф. Согласно условиям данного договора истец предоставил Белицкому А.Н. денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком до ДАТА под 12% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором НОМЕРф, графиком платежей (л.д. 5-9).
Банком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.21).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком Белицким А.Н. нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту и по процентам вносилась нерегулярно.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным, задолженность ответчика Белицкого А.Н. по кредитному договору составила 63341,03 рублей, в том числе: сумма основного долга – 35082,16 рублей; проценты за пользование кредитом – 8937,87 рублей; пени по просроченному основному долгу – 11800 рублей; пени по просроченным процентам – 7521 рублей (л.д. 28-32).
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Белицким А.Н. не представлено.
Таким образом, с ответчика Белицкого А.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 63341,03 рубля.
Кроме того, с ответчика Белицкого А.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100,30 рублей. Всего с ответчика следует взыскать 65441,33 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ВУЗ – банк» к Белицкому А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Белицкого А.Н. в пользу ОАО «ВУЗ –банк» задолженность по кредитному договору в размере 63341,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2100,30 рублей, всего взыскать 65441,33 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.