Определение суда о признании права собственности



Дело №2-360/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Е

при секретаре Тажиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченковой О.А., Савченкова В.А. к Савченковой Д.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Савченкова О.А., Савченков В.А. обратились в суд с иском к Савченковой Д.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в связи с невозможностью оформить наследство на спорное жилое помещение в нотариальном порядке.

В судебное заседание истцами Савченковой О.А., Савченковым В.А. представлено письменное ходатайство об отказе от иска к Савченковой Д.А. о признании права собственности в связи с оформлением свидетельств о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Савченковой О.А. – Сериков Ю.А., действующий по доверенности, письменное ходатайство истцов поддержал, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны.

Истцы Савченкова О.А., Савченков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Савченкова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В ст. 220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять письменный отказ истцов Савченковой О.А., Савченкова В.А. от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцами Савченковой О.А., Савченковым В.А. уплачена государственная пошлина по 4390 рублей каждым. В материалах дела (л.д. 2,3) имеются квитанции.

Поскольку судом принят отказ истцов от иска, производство по гражданскому делу по иску Савченковой О.А., Савченкова В.А. к Савченковой Д.А. о признании права собственности прекращено, суд считает, что следует возвратить Савченковой О.А., Савченкову В.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять письменный отказ Савченковой О.А., Савченкова В.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савченковой О.А., Савченкова В.А. к Савченковой Д.А. о признании права собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области вернуть Савченковой О.А. уплаченную государственную пошлину в размере 4390 рублей по квитанции от ДАТА.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области вернуть Савченкову В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 4390 рублей по квитанции от ДАТА.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева

.

.

.