.2-530/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.А.,
адвоката Белоус Т.С.,
при секретаре Казанцевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талова М.А.И. к Дмитриеву А.С., Дмитриеву Р.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Талов А.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.С. Дмитриеву А.С. о выселении без представления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета их из АДРЕС, по тем основаниям, что Талов А.В. является собственником ? доли в данной квартире. Ответчики Дмитриев А.С. и Дмитриев А.С. зарегистрированы в квартире с ДАТА года, ДАТА года соответственно. Однако они после приобретения права собственности на данную квартиру истцом в квартире не проживают, вещей их нет, фактическое место жительства ответчиков ему неизвестно (л.д. 4 исковое заявление).
В судебное заседание истец Талов А.В. исковые требования поддержал суду пояснил, что согласно договора НОМЕР о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА он является собственником 1\2 доли АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, собственников второй доли является М.А.И. В настоящее время установлено, что в данной квартире зарегистрированы Дмитриев А.С. и Дмитриев Р.С.. Ответчики в квартире с момента заключения истцом договора безвозмездной передачи квартиры в собственность не по настоящее время не проживают в квартире, место жительство их не известно.
Третье лицо М.А.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просит дело рассмотреть без её участия.
Ответчики Дмитриев А.С., Дмитриев А.С. в суд не явились, место жительства их не известно (л.д. 27,28 конверты).
В качестве представителей ответчиков судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Белоус Т.С.
Представитель ответчиков Дмитриева А.С., Дмитриева А.С. - адвокат Белоус Т.С. с иском не согласна.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ст. 304 ГК РФ говорится, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п.1 ст. 35 ЖК РФ сказано, что если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что АДРЕС принадлежит на праве собственности в равных долях Талову А.В., М.А.И. на основании договора НОМЕР от ДАТА о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 5-7 договор, акт).
На л.д. 8 находятся выписка из поквартирной карточки, из которой следует, где указано, что Дмитриев А.С. ДАТА года рождения, зарегистрирован в данной квартире ДАТА, Дмитриев Р.С. ДАТА года рождения, зарегистрирован в спорной квартире ДАТА.
Свидетель Т.Р.А. суду пояснила, что Талов А.В. это её сын, М.А.И. - мать свидетельницы. Т.Р.А. пояснила, что Талов А.В.и М.А.И. являются собственниками АДРЕС в равных долях. Ответчики Дмитриев А.С. и Дмитриев А.С. по данному адресу не проживают, вещей их в квартире нет, место их жительства не известно.
Свидетель Р.П.Н. дал суду аналогичные показания.
На основании всего вышеизложенного, суд считает, что ответчики Дмитриев А.С., Дмитриев А.С. должны быть выселены из АДРЕС в г. Копейске, так как собственником данного жилого помещения является истец Талов А.В., и третье лицо М.А.И. Вещей и имущества ответчиков в квартире нет. Ответчики в квартире не проживают. Данная квартира необходима Талову А.В. для личного проживания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, п.1 ст. 35 ЖК РФ, судР Е Ш И Л:
Заявление Талова М.А.И. удовлетворить.
Выселить Дмитриева А.С. ДАТА года рождения, Дмитриева Р.С. ДАТА года рождения из АДРЕС в г. Копейске без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
.
.
.ь