Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

к.

2-429/11

РЕШЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шаповал В.И.

при секретаре Казанцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России» к Тополовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Тополовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность составляет 96287 руб. 67 коп. в том числе неустойка по кредиту – 4145 руб. 59 коп., неустойка по просроченному проценту – 401 рубль 62 копейки, срочный и просроченный процент – 5 492 рублей 41 копейка, просроченный кредит – 86248 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 088 руб. 63 копеек. Сбербанк просит взыскать сумму задолженности по кредиту по день вынесения решения. Так на ДАТА сумма задолженности составила 99 635 рублей 59 копеек из них: задолженность по кредиту 86 248 рублей 05 копеек, задолженность по процентам 5492 рубля 41 копейка, неустойка 7895 рублей 13 копеек.

Представитель истца Копейского отделения Сбербанк РФ 1785 Иваницкая О.З. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик Тополова М.В. в суд не явилась, место жительства ответчика не установлено. В качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Шеденков В.Ф.

Представитель ответчика Тополовой М.В. – адвокат Шеденков В.Ф. суду пояснил, что с иском ОАО «Сбербанка России» к Тополовой М.В. не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Копейское отделение НОМЕР и Тополовой М.В. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 18 % годовых на срок по ДАТА.

На л.д. 16-19 имеется копия кредитного договора, на л.д. 20 копия срочного обязательства.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцев получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В нарушение данного пункта Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем начислялась неустойка, согласно п. 3.4 кредитного договора.

Поскольку Тополова М.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

На л.д. 41-43 находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА. Из данного расчета следует, что сумма основного долга за период с ДАТА по ДАТА по кредиту составляет 99635 рублей 59 копеек из них: задолженность по кредиту 86 248 рублей 05 копеек, задолженность по процентам 5 492 рубля 41 копейка, неустойка за кредит и по процентам 7 895 рублей 13 копеек.

Судом установлено, что заемщиком Тополовой М.В. при получении кредита за обслуживание ссудного счета был уплачен единовременный платеж в размере 6 000 рублей (л.д. 25 копия лицевого счета).

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действии банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Порядок представления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает представление денежных средств физическим лицам –в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время из пункта 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме 6000 рубля ущемляет установленные законом права потребителя.

При таких обстоятельствах сумма основного долга по кредиту 86248 рублей 05 копеек должна быть уменьшена на единовременный платеж в размере 6000 рублей за обслуживание ссудного счета, таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет 80 248 рублей 05 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика Тополовой М.В. подлежит взысканию в следующем размере: основной долг - 80248 рублей 05 копеек, проценты - 5492 рубля 41 копейка, неустойка по кредиту и процентам 7895 рублей 13 копеек.

В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» Копейское отделение отказать.

В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из цены иска 96287 руб. 67 коп., размер государственной пошлины составляет 3 088 руб. 63 коп., которая уплачена истцом при подачи иска.

Таким образом, с ответчика Тополовой М.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3088 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тополовой М.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по день вынесения решения суда - ДАТА в сумме 93635 рублей 59 копеек: из них сумма основного долга 80 248 рублей 05 копеек, срочные и просроченные проценты 5492 рубля 41 копейка, неустойка за кредит, и по просроченным процентам 7895 рублей 13 копеек, также возврат государственной пошлины - 3088 руб. 63 коп., всего 96 724 рубля 22 копейки.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» Копейское отделение к Тополовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись В.И. Шаповал

М.В.

М.В.

М.В.