.2-218/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
при секретаре Казанцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгановой Л.А. к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю за умершим и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Строганова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по АДРЕС, общей площадью 39,3 кв. метра за С.М.А., в период её жизни, умершей ДАТА, и включении данного имущества в наследственную массу умершей по тем, основаниям, что С.М.А., Строганова Л.А. и С.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА являются собственниками жилого АДРЕС в г. Копейске по 1\3 доли каждый. При жизни С.М.А. не зарегистрировала право собственности на свою 1/3 долю жилого дома. В настоящее время истец, как наследник не может вступить в наследство (л.д. 4 исковое заявление).
В судебном заседании Строганова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что С.М.А. это её мать, которая умерла ДАТА. После её смерти осталось наследственное имущество: 1\3 доля в праве собственности на жилой дом по АДРЕС. При жизни С.М.А. не зарегистрировала права собственности на свою 1/3 долю в праве собственности на жилой дом. Спора по разделу наследства нет.
Ответчик Администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица С.А.А. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы Строгановой Л.А., показания свидетелей С.Д.А., Б.Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В ч. 3 ст. 222 ГПК РФ сказано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ч. 2 ст.17 ГК РФ сказано, что правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.
Объяснения истицы о том, что Строганова Л.А. имела в собственности 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по АДРЕС подтвердили свидетели.
Свидетель С.Д.А. суду пояснил, что Строганову Л.А. и С.М.А. знает, это супруги. С.М.А. умерла ДАТА. При жизни С.М.А., истца Строганова Л.А.и С.А.А. приняли наследство по 1\3 доли на жилой дом по АДРЕС. Общая площадь дома увеличилась. Спора по разделу наследства нет.
Свидетель Б.Н.Н. дала суду аналогичные показания.
Исходя из смысла сит. 252 ГПК РФ, находящиеся в долевой собственности имущество может быть разделено между её участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Разрешение спора о выделе своей доли в натуре, осуществляется в судебном порядке, в случаях не достижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них
На л.д. 5 находится справка ОГУП «Обл. ЦТИ» на дом, где указано, что в настоящее время жилой дом расположенный по адресу АДРЕС имеет жилую площадь 39,3 кв. метра, изменение площади произошло за счет применения новой методики расчета.
На л.д. 6 находится копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, из которого следует, что С.М.А., Строганова Л.А., С.А.А. приняли наследство по 1\3 доли каждый в виде жилого дома, расположенного по АДРЕС.
На л.д. 8 находится копия свидетельства о смерти С.М.А., где указано, что она умерла ДАТА.
На л.д. 7 находится копия свидетельства о рождении, из которого следует, что Строганова Л.А. является дочерью С.М.А.
Таким образом, истица Строганова Л.А. является наследником по первой очереди после смерти С.М.А.
На основании всего выше изложенного суд пришел к убеждению, что имеются основания для признания за С.М.А., умершей ДАТА право собственности на 1/3 долю жилого дома по АДРЕС, общей площадью 39,3 кв. метра, так как она являлась собственником 1\3 доли данного жилого дома, владела и пользовалась спорным жилым домом до дня своей смерти, делала ремонт, оплачивала налоги.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ч.1 ст. 218, ч. 3 ст. 222, ст. 17 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Строгановой Л.А. удовлетворить.
Признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой АДРЕС общей площадью 39,3 кв. метров, при жизни за С.М.А., умершей ДАТА и включить данное имущество в наследственную массу умершей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
.
.
.