.2-498/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Бикбулатова Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. обратился в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу АДРЕС за ними, и на ? долю в праве общей долевой собственности в данном доме за Б.М.М., умершего ДАТА, в период его жизни, включении данного имущества в наследственную массу умершего по тем, основаниям, что Бикбулатова Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. и БикбулатовМ.М. являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС на основании договора мены от ДАТА. Общая площадь дома составляла ранее 38,9 кв. метров, жилая 29,4 кв. метра. В связи с тем, что ими была произведена самовольная перепланировка: возвели крыльцо площадью 4,2 кв. метра, помещение площадью 5 кв. метров, кухню площадью 12,2 кв. метров, коридор площадью 4 кв. метра. Общая и жилая площади дома изменились. Однако при жизни Б.М.М. и они - истцы Бикбуатова Г.М., Боровинских М.В., Боровинских В.М. не оформили надлежащим образом право собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на дом (л.д. 4-5 исковое заявление).
Истец Бикбулатова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Б.М.М. – это ее муж. Он умер ДАТА. Боровинских В.М. и Боровинских М.В. – это ее дочь и внук. При жизни Б.М.М. приобрел по договору меня от ДАТА ? долю в праве собственности на жилой дом по АДРЕС. Бикбулатова Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. также являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом. Они как собственники дома произвели самовольную перепланировку и не оформили право собственности на данный дом. В настоящее время Бикбулатова Г.М. не может оформить наследство после смерти мужа. Спора по разделу наследства нет.
Истец Боровинских В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Бикбулатова Г.М. и Б.М.М. – это ее мать и отец. Боровинских М.В. – это сын истицы. Б.М.М. умер ДАТА. При жизни Б.М.М. ДАТА по договору мены Б.М.М., Бикбулатова Г.М., Боровинских В.М. и Боровинских М.В. приобрели в собственность по ? доли каждый жилой дом по адресу: АДРЕС. В период жизни Б.М.М. дом перестроили: достроили коридор, кухню, помещение и крыльцо, но право собственности надлежащим образом не оформили.
Истец Бикбулатов М.В. исковые требования поддержал в судебном заседании, суду да аналогичные показания.
Ответчик Администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истцов Бикбулатовой Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.
В ч. 2 ст.17 ГК РФ сказано, что правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.
Объяснения истцов о том, что Б.М.М., Бикбулатова Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. приобрели в собственность по договору мены от ДАТА по ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС подтвердили свидетели.
Свидетель Г.Ф.М. суд пояснил, что Б.М.М. и Бикбулатова Г.М. – это муж и жена. Боровинских В.М. и Боровинских М.В. – это дочь и внук Бикбулатовых. Б.М.М. умер ДАТА. При жизни Б.М.М. проживал по адресу: АДРЕС. Данный дом истцы перестраивали, достроили коридор, кухню, крыльцо и помещение. Жилой дом у Б.М.М., Бикбулатовой Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. находится в равных долях, на основании договора мены. Спора по разделу наследства нет.
Свидетель Г.Г.С. дала суду аналогичные показания.
На л.д. 11 находится договор мены от ДАТА, согласно которого, Б.М.М., Бикбулатова Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. стали собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС общей площадью 55 кв. метров, жилой площадью 41,3 кв. метров.
На л.д. 10 находится копия свидетельства о смерти Б.М.М., где указано, что он умер ДАТА.
На л.д. 8 находится копия свидетельства о браке между Б.М.М. и А.Г.М.
Таким образом, истец Бикбулатова Г.М. является наследником первой очереди после смерти мужа Б.М.М.
На л.д. 16 находится копия решения мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска от ДАТА, согласно которого признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 600 кв. метров по ? доли в праве собственности на земельный участок за Б.М.М., Бикбулатовой Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В.
На л.д. 13-14 находится справка ОГУП «Обл. ЦТИ», согласно которой дом по АДРЕС имеет общую площадь 63,3 кв. метров, жилая площадь 29,4 кв. метра. Изменение площади произошло за счет возведения пристроек Лит. А1, а2.
На основании всего выше изложенного суд пришел к убеждению, что имеются основания для признания за Б.М.М., умершего ДАТА право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, общей площадью 63,3 кв. метра, в том числе на самовольные постройки под Лит. А1 – коридор площадью 4 кв. метра, Лит. А1 – кухня площадью 12,2 кв. метра, Лит. А1 – помещение площадью 5 кв. метров, Лит. а2 – помещение площадью 3,2 кв.метра; жилой площадью 29,4 кв. метра и включить данное имущество в наследственную массу умершего, и за Бикбулатовой Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. по ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, так как они являются собственниками данного жилого дома на основании договора мены от ДАТА, пользовались данным жилым домом, делали ремонт, оплачивали налоги.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ч.1 ст. 218, ч. 3 ст. 222, ст. 17 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Бикбулотовой Г.М., Боровинских В.М., Боровинских М.В. удовлетворить.
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, общей площадью 63,3 кв. метра, в том числе на самовольные постройки под Лит. А1 – коридор площадью 4 кв. метра, Лит. А1 – кухня площадью 12,2 кв. метра, Лит. А1 – помещение площадью 5 кв. метров, Лит. а2 – помещение площадью 3,2 кв.метра; жилой площадью 29,4 кв. метра за Б.М.М. в период его жизни, умершего ДАТА и включить указанное имущество в наследственную массу умершего.
Признать право собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС, общей площадью 63,3 кв. метра, в том числе на самовольные постройки под Лит. А1 – коридор площадью 4 кв. метра, Лит. А1 – кухня площадью 12,2 кв. метра, Лит. А1 – помещение площадью 5 кв. метров, Лит. а2 – помещение площадью 3,2 кв.метра; жилой площадью 29,4 кв. метра за Бикбулатовой Г.М. Боровинских В.М., Боровинских М.В..
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
.
.
.ь