Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

к.

2-419/11

РЕШЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шаповал В.И.

при секретаре Казанцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России к Рязанову А.В., Мугтабаровой А.Р., Крючкову А.В., Рязановой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России обратился в суд с иском к Рязанову А.В., Мугтабаровой А.Р., Крючкову А.В., Рязановой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность составляет 51275 руб. 14 коп. в том числе неустойка по кредиту – 699 руб. 51 коп., неустойка по просроченному проценту – 6 рублей 58 копеек, срочный и просроченный процент – 790 рублей 39 копеек, просроченный кредит – 49 778 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1738 руб. 25 копеек. Сбербанк просит взыскать сумму задолженности по кредиту по день вынесения решения. Так на ДАТА сумма задолженности составила 53 802 рубля 26 копеек из них: задолженность по кредиту 49 778 рублей 66 копеек, задолженность по процентам 790 рублей 39 копеек, задолженность по неустойки - 3233 рубля 21 копейка.

Представитель истца Копейского отделения Сбербанк РФ 1785 Иваницкая О.З. исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность солидарно с Рязанова А.В., Рязановой О.Р., Крючкова А.В., Мугтабаровой А.Р. по состоянию на ДАТА.

Ответчик Рязанов А.В. с иском согласен, суду пояснил, что он действительно заключал кредитный договор на сумму 135000 рублей под 19 % годовых на срок до ДАТА, график погашения кредита получил, с графиком был согласен. В обеспечение данного кредита были заключены договора поручительства с Рязановой О.Р., Крючковым А.В., Мугтабаровой А.Р. С расчетом по состоянию на ДАТА согласен в полном объеме.

Ответчики Крючков А.В., Мугтабарова А.Р., Рязанова О.Р. о дне слушания дела извещены, с иском согласны, просят дело рассмотреть без их участия (л.д. 77-79 расписки).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России и Рязановым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА о предоставлении кредита в размере 135 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДАТА.

На л.д. 18-22 имеется копия Кредитного договора, на л.д. 23-24 находится дополнительное соглашение НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, на л.д. 25 копия срочного обязательства.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку Рязанов А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по Кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

На л.д. 72-76 находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА. Из данного расчета следует, что сумма основного долга за период с ДАТА по ДАТА по кредиту составляет 53802 рубля 26 копеек из них: задолженность по кредиту 49 778 рублей 66 копеек, задолженность по процентам 790 рублей 39 копеек, задолженность по неустойки 3 233 рубля 21 копейка.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Кредитного договора обеспечение полного и своевременного исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является поручительство третьих лиц – Рязановой О.Р., Крючкова А.В., Мугтабаровой А.Р.

На л.д. 27-28, 29-30, 31-32 имеются копии договоров поручительства НОМЕР заключенного с Рязановой О.Р., НОМЕР, заключенный с Крючковым А.В., НОМЕР, заключенный с Мугтабаровой А.Р.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком и отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На л.д. 48-49 имеются требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА. Требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Рязанову О.Р. Крючкова А.В., Мугтабарову А.Р. являющихся поручителями Рязанова А.В., должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченного долга вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заемщиком Рязановым А.В. при получении кредита за обслуживание ссудного счета был уплачен единовременный платеж в размере 3000 рублей (л.д. 18-22 копия кредитного договора п. 2.1).

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита – это действии банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Порядок представления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает представление денежных средств физическим лицам –в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время из пункта 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме 3000 рублей ущемляет установленные законом права потребителя.

При таких обстоятельствах сумма основного долга по кредиту 49 778 рублей 66 копеек должна быть уменьшена на единовременный платеж в размере 3000 рублей за обслуживание ссудного счета, таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет 46778 рублей 66 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков Рязанова А.В., Крючкова А.В., Мугтабаровой А.Р., Рязановой О.Р. подлежит взысканию солидарно в следующем размере: основной долг - 46778 рублей 66копеек, проценты - 790 рублей 39 копеек, неустойка 3233 рубля 21 копейка, всего 50 802 рубля 26 копеек.

В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из цены иска 51275 руб. 14 коп., размер государственной пошлины составляет 1 738 руб. 25 коп., которая уплачена истцом при подачи иска.

Таким образом, с ответчиков Рязанова А.В., Крючкова А.В., Мугтабаровой А.Р., Рязановой О.Р. должна быть взыскана солидарно государственная пошлина в размере 1738 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рязанова А.В., Крючкова А.В., Мугтабаровой А.Р., Рязановой О.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейское отделение НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по день вынесения решения суда - ДАТА в сумме 50 802 рубля 26 копеек: из них сумма основного долга 46778 рублей 66 копеек, срочные и просроченные проценты 790 рублей 39 копеек, неустойка 3233 рубля 21 копейка, также возврат государственной пошлины - 1738 руб. 25 коп., всего 52 540 рублей 51 копейка.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» к Рязанову А.В., Крючкову А.В., Мугтабаровой А.Р., Рязановой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись В.И. Шаповал

.

.

.