Дело № 2 – 372/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Михайлиной В.А.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеленговской Е.М. к Шинкиной И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Шеленговская Е.М. обратилась в суд с иском к Шинкиной И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что ДАТА Шинкина И.В. взяла у истицы по расписке денежную сумму в сумме 20000 рублей под 7 % ежемесячно и обязалась возвратить в срок до ДАТА сумму займа. В указанный срок долг ответчицей возвращен не был. На многочисленные устные предложения о добровольной уплате долга ответчица не отвечала. Процент за неисполнение обязательств из расчета ставки рефинансирования за период с ДАТА по ДАТА составит 30800 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 20000 рублей, проценты за под оговору займа 30800 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины размере 1724 рублей.
В судебном заседании истица Шеленговская Е.М. поддержала свои требования в полном объеме.
Ответчик Шинкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне извещена о слушании дела надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество другие полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Шеленговской Е.М. и Шинкиной И.В. ДАТА заключен договор займа в письменной форме на сумму 20000 руб., с уплатой процентов 7% ежемесячно, срок договора 3 месяца, это подтверждается распиской (л.д. 15).
Поскольку расписка от ДАТА на сумму 20000 рублей подписана сторонами и не оспаривается ответчицей, то суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа на сумму 20000 рублей со сроком возврата ДАТА.
Поскольку деньги не возвращены до настоящего времени суд считает возможным взыскать деньги по договору займа в сумме 20000 рублей, проценты с ДАТА( 20 *7/100*22) в размере 30800 рублей.
В материалах дела имеются квитанции об оплате государственной полшины в сумме 1724 рублей (л.д.2).
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчицы в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1724 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в исковом заявлении просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 194 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Шеленговской Е.М. удовлетворить.
Взыскать с Шинкиной И.В. в пользу Шеленговской Е.М. деньги по договору займа - 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30800 руб., уплаченную госпошлину 1724 руб., оплату услуг представителя в размере 1000 руб., всего 53524 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней.
Председательствующий В.А. Михайлина.