.2-305/11РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Казанцевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Марковину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Марковину Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Марковиным Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,14 % ежедневно, сроком на 12 месяцев. В силу ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и порядке предусмотренном договором. В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила 65594 рубля 84 копейки, из них: сумма основного долга 33976 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 7820 рублей 20 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1977 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу 14126 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам 7694 рубля 77 копеек. Просят взыскать с Марковина Е.А. задолженность по кредитному договору №_НОМЕР от ДАТА в сумме 65594 рубля 84 копейки в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кроме того взыскать расходы по госпошлине в размере 2 167 рублей 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Марковин Е.А. с иском согласен, суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор, взял кредит в сумме 33976 рублей сроком на 12 месяцев, под 0,14 % ежедневно. Просит снизить размер неустойки, так как находится в тяжелом материальном положении, не работает.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Марковиным Е.А. заключен кредитный договор № НОМЕР в письменной форме на получение кредита в размере 33 976 рублей (л.д. 9 заявление на кредит), сроком на 12 месяцев, с ежедневной уплатой процента 0,14 %.
Факт получения Марковиным Е.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
В силу пункта 5.2.2 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды клиент обязан погашать кредит и плату за кредит ежемесячно в порядке и сроки, указанные в п. 6 настоящих правил.
В п. 6 правил указано, что погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется в соответствии с требованиями Кредитного договора и в соответствии с графиком платежей.
Установленным графиком погашения кредита Марковин Е.А. кредит и проценты за пользование кредитом в сроки не погасил, чем нарушил условия кредитного договора.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается имеющимся расчетом (л.д. 23-24). На ДАТА сумма задолженности по кредиту, включающая в себя сумму кредита, проценты за пользование, комиссии и пени за просрочку уплаты кредита, процентов и комиссии составила 65594 рубля 84 копейки из них основной долг – 33 976 рублей, проценты за пользование кредитом 7 820 рублей 20 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1977 рубля 67 копеек, пени по просроченному основному долгу 14 126 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам 7694 рубля 77 копеек (л.д. 23-24 расчет задолженности).
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Марковина Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредиту в размере 33976 рублей, проценты за пользование кредитом 7820 рублей 20 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1977 рублей 67 копеек.
В части иска о взыскании с Марковина Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неустойки в суде установлено следующее.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть со размеры указанным в этой конституционной норме целям.
В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Анализирую в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права принимая во внимание степень выполнения обязательства должником. Имущественное положение должника, суд приходит в выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки является высокой. Определенная банком неустойка по кредиту 14126рублей 20 копеек и неустойка по проценту в сумме 7694 рубля 77 копеек, всего 21820 рублей 97 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.
Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер штрафа является высоким, суд считает возможным снизить подлежащие уплате суммы пени: на просроченную сумму основного долга до 5 000 рублей на просроченные проценты до 2000 рублей.
Суд приходит к выводу, о том, что необходимо снизить размер неустойки взыскиваемой с Марковина Е.А. до 7000 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Марковина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме: основной долг 33 976 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам 7820 рублей 20 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1977 рублей 67 копеек, пени 7000 рублей, всего 50 773рубля 87 копеек.
В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из цены иска 65594 рубля 84 копейки, размер государственной пошлины составляет 2167 рублей 85 копеек, которая уплачена истцом при подачи иска. Данная сумма должна быть взыскана с Марковина Е.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марковина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 50773 рубля 87 копеек в том числе: сумма основного долга 33 976 рублей 00 копеек, просроченные проценты 7820 рублей 20 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1977 рублей 67 копеек, неустойка 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2167 рублей 85 копейки, всего 52941 рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
.
.
.