Дело № 2 – 288/2011 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Михайлиной В.А
при секретаре Шаяхметовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина Н.А. к Пилевину А.В. о взыскании долга, морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец Кокорин Н.А. обратился с иском о взыскании долга 72641 руб. 64 коп. и морального вреда 25000 руб. к ответчику Пилевину А. В. В обоснование требований он сослался на то, что ДАТА ответчик, заключил кредитный договор в ОАО «Сбербанк России» на 200 000 руб., истец был поручителем по этому договору.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области с Кокорина Н.А., Пилевина А.В., Ч.А.С. задолженность по кредитному договору взыскана в размере 45767 руб. 85 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно по состоянию на ДАТА, до полного погашения задолженности по кредиту они с Ч.А.С. продолжали выплачивать долг по кредиту, всего им оплачено 72641 руб. 68 коп., кроме этой суммы истец просит взыскать моральный вред в размере 25000 руб., так как он испытал нравственные страдания в связи с этим, для выплаты долга по решению суда, ему на работе выдали аванс в сумме 30000 руб., он полгода работал без заработка.
Ответчик Пилевин А.В. согласен с иском в полном объеме, с Кокориным Н.А. и Ч.А.С. он расплатится.
Третье лицо Ч.А.С. поддерживает требования истца, он тоже платил за Пилевина А.В. долг по кредиту, будет обращаться в суд сам.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что долг Пилевина А.В. перед ОАО «Сбербанк России» погашен в полном объеме ДАТА, это подтверждает письмо банка от ДАТА, приходно - кассовые ордера с ДАТА по ДАТА на сумму 72641 руб. 68 коп. подтверждают, что истец выплатил указанную сумму, 72641 руб. 68 коп. следует взыскать с ответчика.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, нравственных страданий истца, которому пришлось принимать меры для погашения незапланированного долга, чувство вины перед семьей, материального положения ответчика, следует взыскать с Пилевина А.В. моральный вред в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы – 800 руб. за подготовку заявления, 3105 руб. 67 коп. госпошлину при подаче иска, всего 3905 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Кокорина Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Пилевина А.В. в пользу Кокорина Н.А. долг в размере 72641 руб. 68 коп., моральный вред в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 3905 руб. 67 коп., всего 91547 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись В.А. Михайлина
.
.
.