о взыскании задолженности по договору займа

....

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ДАТА года г.Копейска

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Горбунова П.Л. к Кащеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов П.Л. обратился в суд с иском к Кащеевой О.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что ДАТА года между ним и Кащеевой О.В. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА года. Ответчиком была возвращена сумма в размере 30 000 рублей. До настоящего времени оставшееся сумма в размере 70 000 рублей не возвращена. После уточнения исковых требований просит взыскать с сумму долга по договору займа от ДАТА года в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 298 рублей 92 копейки, 1 500 рублей за составление искового заявления, госпошлины в размере 3 200 рублей, всего 77 998 рублей 92 копейки.

В судебном заседании истец Горбунов П.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кащеева О.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

В силу ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Кащеевой О.В., поскольку ответчик о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между Горбуновым П.Л. и Кащеевой О.В. ДАТА года был заключен договора займа в письменной форме, согласно которого Кащеева О.В. взяла у Горбунова П.Л. денежные средства в сумме 100 000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА года.

Судом установлено, что Кащеева О.В. не вернула Горбунову П.Л. деньги по договору займа от ДАТАг. в сумме 100 000 рублей. Деньги Кащеевой О.В. переданы, расписку Кащеева О.В. писала добровольно, лично, поэтому она является надлежащим ответчиком. Кащеева О.В. вернула Горбунову П.Л. часть суммы займа в размере 30 000 рулей. До настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме 70 000 рублей не возвращены Горбунову П.Л., поэтому суд считает, что с ответчика Кащеевой О.В. необходимо взыскать сумму долга в сумме 70 000 рублей.

Горбунов П.Л. в своём уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 3 298 рублей 92 копейки, однако суд не может согласиться с данным расчётом процентов. На день предъявления искового заявления ставка рефинансирования ЦБР составляла 7,75%, количество дней просрочки -228, исходя из этого производиться следующий расчёт процентов 70 000 х 7,75% : 365 х 228= 3 388 рублей 77 копеек.

Судом установлено, что Горбуновым П.Л. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, согласно квитанций на сумму 2800руб. и 400руб. л.д.3,4), а также уплачена сумма в размере 1500 рублей за составление искового заявления л.д.8)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходим взыскать с Кащеевой О.В. в пользу Горбунова П.Л. сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 200 рублей, 1 500 рублей за составление искового заявления.

..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 98, 807- 808, 810, 811 ГК РФ,

суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Горбунова П.Л. удовлетворить.

Взыскать с Кащеевой О.В. в пользу Горбунова П.Л. сумму долга по договору займа от ДАТА года в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 388 рублей 77 копеек, 1 500 рублей за составление искового заявления, госпошлины в размере 3 200 рублей, всего 77 998 рублей 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Копейский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Е.В.Кузнецова