Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения

Дело НОМЕР Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА АДРЕС

Копейский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шаяхметовой А.Я.

с участием прокурора Кожевниковой Н.В.

истцов Новикова А.Д., Татарниковой К.И.

представителя истцов Стрельбина В.Н.

представителя ответчика адвоката Белоус Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Д., Татарниковой К.И. к Антонив А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

суд-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Новиков А.Д., Татарникова К.И. обратились в суд с иском к Антонив Артёму Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что они являются собственниками в равных долях АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА Ранее указанная квартира принадлежала З.О.В. совместно с которой в квартире проживал и был зарегистрирован Антонив А.В. В настоящее время ответчик Антонив А.В. продолжает быть зарегистрирован в принадлежащей истцам на праве собственности квартире. В квартире он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Членом их семьи Антонив А.В. не является, место жительство его не известно. Действиями Антонив А.В. нарушаются их права как собственников квартиры. Просят выселить Антонив А.В. из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Истцы – Новиков А.Д. и Татарникова К.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов- Стрельбин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – Антонив А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному местожительству.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Белоус Т.С.

Представитель ответчика - адвокат Белоус Т.С. исковые требования не признала и пояснила, что с выселением ответчика не согласна, т.к. не выяснено есть ли у него другое жилье для постоянного проживания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов, представителя ответчика адвоката Белоус Т.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы Новиков А.Д. и Татарникова Ксения Игоревна являются собственниками в равных долях АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права, (л.д.7, 8-9).

Согласно п.5 договора купли-продажи от ДАТА на момент подписания договора в квартире зарегистрирован ответчик Антонив А.В., который обязуется сняться с регистрационного учета в течении 20 дней с момента подписания настоящего договора, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

Судом установлено, что в АДРЕС зарегистрированы: ответчик – Антонив А.В. с ДАТА. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета и поквартирной карточкой.

Установлено, что ответчик Антонив А.В. в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственников не является, что подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели З.О.В., А.М.А., Т.М.Н. и Н.Н.Н. суду пояснили, что истцы являются собственниками в равных долях АДРЕС. Квартиру они купили в ДАТА года. Ответчик Антонив А.В. в указанной квартире не проживает, вселиться не пытался, его личных вещей в квартире нет, членом семьи Новикова А.Д. и Татарниковой К.И. не является.

Установлено, что незаконными действиями ответчика ущемлены права истцов Новикова А.Д. и Татарниковой К.И. на владение, пользование и распоряжение квартирой НОМЕР АДРЕС в г.Копейске, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд считает, что квартира необходима собственникам Новикову А.Д. и Татарниковой К.И. для личного пользования, поэтому следует выселить ответчика из АДРЕС в г.Копейске без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова А.Д. и Татарниковой К.И. удовлетворить.

Выселить Антонив А.В. ДАТА года рождения из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова

.

.

.