Решение суда о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу

Дело № 2-541\2011

ДАТА Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Шаяхметовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.Р. к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим и включении в наследственную массу, суд –

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко А.Р. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА умерла её бабушка А,Н.Ф.. При жизни А,Н.Ф. была зарегистрирована и проживала по адресу: АДРЕС на основании договора социального найма. ДАТА бабушка истицы обратилась в Управление имуществом КГО с заявлением об оформлении договора о безвозмездной передаче 66\100 доли в праве собственности трехкомнатной АДРЕС. Договору приватизации был присвоен номер НОМЕР от ДАТА. А,Н.Ф. умерла за 1 день до получения свидетельства о государственной регистрации права в Копейском отделе Федеральной регистрационной службы. При жизни А,Н.Ф. распорядилась своим имуществом и составила на истицу завещание, которое не изменялось и не отменялось. В настоящее время из-за того, что А,Н.Ф. при жизни не оформила квартиру надлежащим образом истица не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поэтому просит суд признать за А,Н.Ф., умершей ДАТА, при жизни право собственности на 66\100 доли в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС, общей площадью 53,8 кв.м. и включить указанное имущество в наследственную массу.

Истец Ткаченко А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик-Администрация КГО в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1,2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Судом установлено, что истица Ткаченко А.Р. является внучкой А,Н.Ф., умершей ДАТА. В материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.13)

А,Н.Ф. при жизни проживала и была зарегистрирована в АДРЕС в г.Копейске, которая была ей предоставлена по договору социального найма жилого помещения от ДАТА, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счёта, договором социального найма (л.д.31,34).

Данная трехкомнатная квартира, общей площадью 58,3 кв.м. является коммунальной. А,Н.Ф. принадлежат 2 комнаты, общей площадью 35,8 кв.м., т.е. 66\100 доли в праве собственности.

ДАТА бабушка истицы обратилась в Управление имуществом КГО с заявлением об оформлении договора о безвозмездной передаче 66\100 доли в праве собственности трехкомнатной АДРЕС. Договору приватизации был присвоен номер НОМЕР от ДАТА.

Судом установлено, что А,Н.Ф. умерла за 1 день до получения свидетельства о государственной регистрации права в Копейском отделе Федеральной регистрационной службы.

При жизни А,Н.Ф. распорядилась своим имуществом и составила на истицу завещание, которое не изменялось и не отменялось (л.д.12 завещание).

Суд принимает во внимание и тот факт, что А,Н.Ф. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, написав заявление о передаче его в собственность, заполнила заявление, представила необходимые документы.

В настоящее время из-за того, что А,Н.Ф. при жизни не оформила квартиру надлежащим образом истица не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за А,Н.Ф., умершей ДАТА, при жизни право собственности на 66\100 доли в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС, общей площадью 53,8 кв.м. и включить указанное имущество в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК,

суд -

Р Е Ш И Л:

Требования Ткаченко А.Р. удовлетворить.

Признать за А,Н.Ф., умершей ДАТА, при жизни право собственности на 66\100 доли в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС, общей площадью 53,8 кв.м. и включить указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.В.Кузнецова