.
2-497/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДАТАКопейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Н.И. к Администрации КГО о признании права собственности на гараж за умершим и включении в наследственную массу,
У с т а н о в и л:
Истица Бородина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации КГО о признании права собственности на гараж НОМЕР, расположенный в г. Копейске, в гаражно-строительном кооперативе «*», площадью по внутреннему обмеру 23,3 кв. метра за Б.Г.В., умершим ДАТА и включении данного имущества в наследственную массу умершего по тем основаниям, что Б.Г.В. был членом гаражного строительного кооператива «*» в г. Копейске и имел гараж НОМЕР, пользовался им как своим собственным, платил за него членские взносы и налоги (л.д. 4 исковое заявление).
В судебном заседании истица Бородина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Б.Г.В. это её супруг. Б.Г.В. при жизни не зарегистрировал право собственности на данный гараж, однако он пользовался им как своим собственным. Спора по разделу наследства нет.
Ответчик Администрация КГО о дне слушания дела извещены, просят дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо Агеева Л.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что её отец Б.Г.В. имел гараж НОМЕР в ГСК «*». Б.Г.В. умер, при жизни он не зарегистрировал право собственности на данный гараж. Спора по разделу наследства нет.
Третьи лица Бородин А.Г., Бородин А.Г. о дне слушания дела извещены в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Б.Г.В. являлся собственником гаража НОМЕР, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «*», общей площадью по внутреннему обмеру 23,3 кв. метра.
На л.д. 9 находится справка от ДАТА согласно которой Б.Г.В. является членом гаражно-строительного кооператива «*» и собственником гаража НОМЕР участок НОМЕР.
Свидетель А.Н.Х. суду пояснила, что Бородину Н.И. и Б.Г.В. знает - это супруги. Б.Г.В. умер ДАТА. При жизни Б.Г.В. имел гараж в гаражно-строительном кооперативе «*», гараж НОМЕР. Б.Г.В. до дня смерти пользовался гаражом, пользовался ямой для хранения овощей. При жизни он не зарегистрировал право собственности на гараж из-за юридической неграмотности. Спора по разделу наследства нет.
Свидетель А.И.Ф. дал суду аналогичные показания.
В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.
На л.д. 7 находится свидетельство о смерти Б.Г.В., умершего ДАТА.
В ч. 2 ст. 17 сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В судебном заседании установлено, что истица Бородина Н.И. является наследником по закону, как супруга (л.д. 6 копия свидетельства о заключении брака).
На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что право собственности на гараж НОМЕР участок НОМЕР, общей площадью по внутреннему обмеру 23,3 кв. метра, расположенный в гаражно-строительном кооперативе *» за Б.Г.В. умершим ДАТА должно быть установлено, так как в судебном заседании установлено, что Б.Г.В. являлся собственником данного гаража, пользовался им до дня смерти, пользовался ямой для хранения овощей, оплачивал налоги.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 223 ч.2, ч.3 ст. 222, с. 2 ст. 17 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Бородиной Н.И. удовлетворить.
Признать право собственности на гараж НОМЕР, участок НОМЕР площадью 23,3 кв. метра расположенный в гаражно-строительном кооперативе «*» за Б.Г.В., умершего ДАТА в период его жизни и включить данное имущество в наследственную массу умершего.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
.
.
.