Решение суда о взыскании убытков в порядке регрессных требований

Дело № 2-580/2011 .

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Шаяхметовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Ахметзянову М.З. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

суд –

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Ахметзянову М.З. взыскании убытков в порядке регрессных требований. В обоснование иска указывается, между ООО «Росгосстрах-Урал» и Ахметзяновым М.З. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ВАЗ 21102 НОМЕР, страховой полис серия ААА НОМЕР.

ДАТА наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля ВАЗ 21102 НОМЕР под управлением ответчика и автомобилем Тойота Рав 4 НОМЕР, принадлежащего Ш.С.А. и под его управлением, которому был причинён ущерб в сумме 51460 рублей 68 копеек, что подтверждается оценкой проведенной независимым экспертом, а также расходами на почтовые услуги в размере 109 рублей 00 копеек, что подтверждается телеграммой. В связи с наступлением страхового случая Ш.С.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 51569 рублей 68 копеек. ООО «Росгосстрах» выплатило Ш.С.А. установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика –водителя ВАЗ 21102 НОМЕР перед потерпевшим. Поскольку Ахметзянов М.З. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением суда, то ООО «Росгосстрах» вправе в силу ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил страхования предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. По договору страхования был застрахован риск ответственности ответчика. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 51 569 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ахметзянов М.З. в судебном заседании иск признал полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. «г» п.76 Правил страхования гражданской ответственности страховщик имеет предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что ДАТА в 23 часа 30 минут на АДРЕС около АДРЕС водитель Ахметзянов М.З., управляя автомобилем ВАЗ 21102 НОМЕР, совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль Тойота Рав 4 НОМЕР, принадлежащий Ш.С.А., после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5. ПДД. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА (л.д.9-10,11,12).

Между Ахметзяновым М.З. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ВАЗ 21102 НОМЕР со сроком действия договора с ДАТА по ДАТА серия ААА НОМЕР (л.д.6).

В связи с повреждением транспортно средства марки Тойота Рав 4 НОМЕР водителем Ахметзяновым М.З., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» Ш.С.А. ДАТА обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.8).

Согласно экспертного заключения НОМЕР произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» на основании акта осмотра от ДАТА размер ущерба составляет 51460 рублей 68 копеек (л.д.13-18).

Для осмотра автомобиля Тойота Рав 4 НОМЕР Ахметзянову М.З. была направлена телеграмма стоимостью 109 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями телеграммы и итоговым чеком (л.д.19).

Страховое возмещение было выплачено Ш.С.А. ДАТА в размере 51460 рублей 68 копеек + 109 рублей 00 копеек = 51 569 рублей 68 копеек (л.д.21 - платежное поручение НОМЕР от ДАТА).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ахметзянова М.З. в пользу истца ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 51 569 рублей 68 копеек.

Судом установлено, что истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2060 рублей 50 копеек, которую в силу ст.98 ГПК следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,–

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметзянова М.З. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 51 569 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2060 рублей 60 копеек, всего 53630 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном форме.

Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова

.

.

.