Дело №2-16/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Сухих В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (далее ООО «СК Южурал-Аско») обратилось в суд с иском к Сухих В.В. о возмещении ущерба в сумме *** рублей в порядке суброгации. В дальнейшем сумму иска увеличили до *** рублей. В обоснование иска ссылаются, что ООО «Страховая компания Южурал –Аско» и Сухих В.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки ИНЫЕ ДАННЫЕ принадлежащего Сухих В.В.
ДАТА по вине ответчика, управлявшего автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ИНЫЕ ДАННЫЕ под управлением Рябушкина А.П. причинен ущерб, Рябушкину А.П. причинен вред здоровью, пассажир автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ Т.Г. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. ООО «СК Южурал - Аско» возместили ущерб пострадавшим в следующих суммах: Рябушкину А.П. за ущерб, вызванный повреждением автомобиля в сумме *** рублей, расходы на лечение и приобретение лекарственных средств, в сумме *** рублей, возмещение вреда в форме утраченного заработка в сумме *** рублей; Тесалову М.В. расходы на погребение Т.Г. в сумме *** рублей. Просят взыскать с Сухих В.В. ущерб в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины, поскольку ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ООО «СК Южурал - Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя ООО «СК Южурал - Аско» (л.д. 121,123,117).
Ответчик Сухих В.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рябушкин А.П., Тесалов М.В..
Третьи лица Рябушкин А.П., Тесалов М.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 120,124).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Заслушав ответчика Сухих В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК Южурал - Аско» не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДАТА на АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ государственный номер НОМЕР Сухих В.В., выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ государственный номер НОМЕР под управление Рябушкина А.П., в результате чего водитель Рябушкин А.П. получил телесные повреждения средней степени тяжести, пассажир автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ Т.Г. погибла на месте происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно- транспортному происшествию от ДАТА (л.д.12-13), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДАТА (л.д.14), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДАТА (л.д.15-16).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ Сухих В.В. застрахована в ООО «СК Южурал Аско». В материалах дела (л.д.17-18) имеется заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, из которого следует, что гражданская ответственность Сухих В.В. застрахована в ООО «СК Южурал Аско» на срок с ДАТА по ДАТА.
Установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА, автомобилю ИНЫЕ ДАННЫЕ, принадлежащему Рябушкину А.П. причинен ущерб в сумме *** рублей, что подтверждается отчетом НОМЕР от ДАТА об оценке транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д.20-29), актом НОМЕР о страховом случае, размер ущерба составил *** рублей.
Платежным поручением от ДАТА НОМЕР указанная сумма перечислена Рябушкину А.П. (л.д.32,31).
Произошедшим ДАТА дорожно-транспортным происшествием здоровью Рябушкина А.П. причинен вред, затраты на лечение составили *** рублей, что подтверждается справкой МУЗ Городская клиническая больница НОМЕР г. Челябинска (л.д. 34), справкой травматологического отделения Челябинской городской клинической больницы НОМЕР (л.д. 37), выписным эпикризом травматологического отделения Челябинской городской клинической больницы НОМЕР (л.д. 38), квитанцией на сумму *** рублей (л.д. 39), договором на оказание платных медицинских услуг (л.д. 40), актом о страховом случае НОМЕР, размер ущерба составил *** рублей (л.д. 44).
ДАТА указанная сумма возмещения вреда здоровью Рябушкина А.П. была выплачена на основании расходного кассового ордера А.О., действующей по доверенности за Рябушкина А.П. (л.д.45).
В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДАТА пассажиру автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ Т.Г. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Расходы на погребение Т.Г. составили *** рублей, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДАТА (л.д. 56), квитанцией разных сборов, договором на оказание услуг по захоронению умершей Т.Г. (л.д. 58,59), актом о страховом случае НОМЕР, размер ущерба составил *** рублей (л.д. 61).
ДАТА указанная сумма возмещения расходов на погребение была выплачена на основании расходного кассового ордера Тесалову М.В. (л.д.62).
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В ст.14 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сухих В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА (л.д. 83-84).
Ответчик Сухих В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Судом установлено, что дорожно – транспортное происшествие с участием Сухих В.В. произошло ДАТА.
Обязательства истца по выплате страхового возмещения Рябушкину А.П. выполнено ДАТА, ДАТА, Тесалову М.В. выполнено ДАТА.
Заявление в суд подано ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом отправлении искового заявления (л.д.63).
Таким образом, установлено, что иск подан ООО «СК Южурал – Аско» за пределами срока исковой давности.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлено, что иск подан истцом ООО «СК Южурал – Аско» за пределами срока исковой давности, учитывая заявление ответчика Сухих В.В. о пропуске срока исковой давности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения материального ущерба в сумме *** рублей, вреда здоровью Рябушкина А.П. в сумме *** рублей, расходов на погребение в сумме *** рублей не имеется.
Таким образом, иск ООО «СК Южурал – Аско» к Сухих В.В. о взыскании страхового возмещения материального ущерба в сумме *** рублей, вреда здоровью Рябушкина А.П. в сумме *** рублей, расходов на погребение в сумме *** рублей не подлежит удовлетворению.
Истец ООО «СК Южурал – Аско» просит взыскать с Сухих В.В. сумму в размере *** рублей, выплаченную Рябушкину А.П. в возмещение вреда здоровью в форме утраченного заработка с индексацией на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА. В подтверждение требований о взыскании с Сухих В.В. страхового возмещения в сумме *** рублей представлено решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, расходный кассовый ордер от ДАТА о выплате страхового возмещения в сумме *** рублей З.В., действующему по доверенности за Рябушкина А.П. (л.д. 47-48, 53).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Из имеющегося в материалах дела определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА следует, что решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 108).
На день рассмотрения настоящего дела истцом ООО «Южурал – Аско» не представлено вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ООО «Южурал – Аско» в пользу Рябушкина А.П. страхового возмещения в сумме *** рублей, следовательно, требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика Сухих В.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ – суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Сухих В.В. о возмещении ущерба в сумме *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
ИНЫЕ ДАННЫЕ
ИНЫЕ ДАННЫЕ
ИНЫЕ ДАННЫЕ