Дело № 2-166/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Шаяхметовой А.Я.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «Регионнефтесбыт» к Рупицевой Е.О. о взыскании суммы основного долга по договору поручительства и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты,
суд –
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО Торговый Дом «Регионнефтесбыт» обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Рупицевой Е.О. о взыскании суммы основного долга по договору поручительства и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты. В обоснование предъявленных требований ссылается на то, что ДАТА между истцом - ООО Торговый Дом «Регионнефтесбыт», и ответчиком - Рупицевой Е.О., был заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с условиями которого, Рупицева Е. О. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО ТД «Регионнефтесбыт» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ГазНефть» по Договору поставки НОМЕР, заключенному между ООО ТД «Регионнефтесбыт» и ООО «ГазНефть» ДАТА.
ДАТА между ООО ТД «Регионнефтесбыт» и ООО «ГазНефть» был заключен Договор поставки продукции НОМЕР. В соответствии с условиями которого Поставщик ООО ТД «Региониефтесбьп» поставляет в адрес Покупателя товар: горюче-смазочные материалы (ИНЫЕ ДАННЫЕ), а Покупатель ООО «ГазНефть» оплачивает поставленный товар в течение ДАТА календарных дней с момента его поставки, что предусмотрено НОМЕР указанного Договора.
В соответствии с разделом 1 Договора НОМЕР от ДАТА, ООО «ГазНефть» в период срока действия Договора, а именно с ДАТА по ДАТА, было отгружено 96 партий товара - (ГСМ в ассортименте) на общую сумму 15 393646, 30 руб., что подтверждается cчёт фактурами и товарными накладными на отгруженный товар.
Отгрузка товара в адрес ООО «ГазНефть» производилась следующим образом:
- ассортимент, количество товара, его цена и общая стоимость каждой отдельной партии согласовывались сторонами предварительно в счетах, выставляемых Поставщиком Покупателю отражались в счете-фактуре и накладной на каждую отдельную партию товара. Товар был получен Покупателем на складе истца, отгрузка производилась само вывозом.
Однако, свои обязательства по оплате товара, ООО «ГазНефть» исполнило лишь частично и до настоящего времени ДАТА поставленный товар оплачен на сумму 14 748 рублей. Сумма задолженности составляет 644 650,90 рублей.
Кроме того, в течение всего срока действия Договора. ООО «ГазНефть» систематически нарушало его условия. Оплата товара производилась не своевременно, в связи с чем, Поставщику была начислена договорная неустойка. В соответствии с НОМЕР Договора за просрочку платежа- Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, за просрочку оплаты товара начислена пеня в размере- 163 627,29 рублей, согласно расчета (приложение НОМЕР).
ДАТА Арбитражный судом АДРЕС было вынесено решение по делу НОМЕР о взыскании с ответчика - ООО «ГазНефть» в пользу ООО Торс Дом «Регионнефтесбыт» задолженности в размере 808 278,19 (Восемьсот восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей 19 копеек), а также судебных расходов в размере 5 000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек). ДАТА решение вступило в законную силу.
Рупицева Е.О. выступила перед ООО Торговый Дом «Регионнефтесбыт» поручителем надлежащего исполнения обязательств ООО «ГазНефть» по Договору НОМЕР от ДАТА. При этом Рупицева Е.О. обязалась отвечать перед ООО ТД «Регионнефтесбыт» в том же объёме, что и ООО «ГазНефть» за исполнение последним принятых на себя обязательств, включая сумму основного долга, убытков, штрафных санкций (НОМЕР Договора поручительства НОМЕР от ДАТА).
Требование истца об оплате долга, возникшего из Договора поручительства НОМЕР от ДАТА, направленное ответчику Рупицевой Е.О. ДАТА, оставлено последним без ответа и удовлетворения.
ДАТА между ООО ТД «Регионнефтесбыт» и ООО «ГазНефть» был заключен договор уступки права (цессии) НОМЕР. В соответствии с условиями Договора ООО «ГазНефть» уступило ООО «Регионнефтесбыт» право требования задолженности в сумме 106371 рубль 52 копейки от должника АДРЕС Таким образом сумма задолженности в настоящее время составляет 532 279 рублей 38 копеек.
На основании изложенного просят взыскать с Рупицевой Е.О. в пользу ООО Торговый Дом «Peгионнефтесбыт»:
1. сумму основного долга в размере 532 279 рублей 38 копеек;
2. неустойку за периоде ДАТА по ДАТА в размере 200 000 рублей 00 копеек;
3. судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек;
4. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Гриднева Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рупицева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Рупицевой Е.О. по доверенности –Шишменцев В.В. с заявлением не согласился частично, просил уменьшить размер неустойки.
Третье лицо - ООО «ГазНефть», в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца Гридневу Е.Ю., представителя ответчика – Шишменцева В.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Одним из способов исполнения обязательства служит поручительство. По смыслу ст.ст. 361, ГК РФ поручительством является письменное обязательство Поручителя перед Кредитором надлежащее исполнение третьим лицом обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ Кредитор имеет право требовать исполнения от Поручителя и Должника как совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, к части долга.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если и на установлено договором поручительства.
ДАТА между истцом - ООО Торговый Дом «Регионнефтесбыт», и ответчиком - Рупицевой Е.О., был заключен договор поручительства НОМЕР (л.д.33-34).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора - Рупицева Е.О. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО ТД «Регионнефтесбыт» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ГазНефть» по Договору поставки НОМЕР, заключенному между ООО ТД «Регионнефтесбыт» и ООО «ГазНефть» ДАТА (НОМЕР договора поручительства).
ДАТА между ООО ТД «Регионнефтесбыт» и ООО «ГазНефть» был заключен Договор на поставку продукции НОМЕР. В соответствии с условиями которого Поставщик ООО ТД «Региониефтесбьп» поставляет в адрес Покупателя товар: горюче-смазочные материалы (ИНЫЕ ДАННЫЕ), а Покупатель ООО «ГазНефть» оплачивает поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента его поставки, что предусмотрено НОМЕР указанного Договора (л.д.35).
В соответствии с разделом 1 Договора на поставку продукции НОМЕР от ДАТА, ООО «ГазНефть» в период срока действия Договора, а именно с ДАТА по ДАТА, было отгружено 96 партий товара - (ГСМ в ассортименте) на общую сумму 15 393646, 30 руб., что подтверждается cчёт фактурами и товарными накладными на отгруженный товар.
Судом установлено, что отгрузка товара в адрес ООО «ГазНефть» производилась следующим образом:
- ассортимент, количество товара, его цена и общая стоимость каждой отдельной партии согласовывались сторонами предварительно в счетах, выставляемых Поставщиком Покупателю отражались в счете-фактуре и накладной на каждую отдельную партию товара. Товар был получен Покупателем на складе истца, отгрузка производилась само вывозом.
Однако, свои обязательства по оплате товара, ООО «ГазНефть» исполнило лишь частично и до настоящего времени ДАТА поставленный товар оплачен на сумму 14 748 рублей. Сумма задолженности составляет 644 650,90 рублей.
Кроме того, в течение всего срока действия Договора. ООО «ГазНефть» систематически нарушало его условия. Оплата товара производилась не своевременно, в связи с чем, Поставщику была начислена договорная неустойка. В соответствии с п. НОМЕР Договора за просрочку платежа- Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, за просрочку оплаты товара начислена пеня в размере - 163 627,29 рублей, согласно расчета (приложение НОМЕР).
Во исполнении условий договора поставки истец поставил ООО «ГазНефть» продукцию, что подтверждается товарными накладными (л.д.39-44).
С учетом частичной оплаты за поставку продукции у ООО «ГазНефть» образовалась задолженность в размере 644650 рублей 90 копеек, что подтверждается актом сверки.
ДАТА Арбитражный судом АДРЕС было вынесено решение по делу НОМЕР о взыскании с ответчика - ООО «ГазНефть» в пользу ООО Торговый Дом «Регионнефтесбыт» задолженности в размере 808 278,19 (Восемьсот восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей 19 копеек), а также судебных расходов в размере 5 000,00 (Пять тысяч рублей 00 копеек). ДАТА решение вступило в законную силу (л.д.26-30).
Рупицева Е.О. выступила перед ООО Торговый Дом «Регионнефтесбыт» в качестве поручителя надлежащего исполнения обязательств ООО «ГазНефть» по Договору НОМЕР от ДАТА. При этом Рупицева Е.О. обязалась отвечать перед ООО ТД «Регионнефтесбыт» в том же объёме, что и ООО «ГазНефть» за исполнение последним принятых на себя обязательств, включая сумму основного долга, убытков, штрафных санкций (НОМЕР Договора поручительства НОМЕР от ДАТА).
Требование истца об оплате долга, возникшего из Договора поручительства НОМЕР от ДАТА, направленное ответчику Рупицевой Е.О. ДАТА, оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д.48).
ДАТА истец обратился в суд с ходатайством об уменьшении исковых требований в связи с тем, что на расчетный счет ООО ТД «Регионнефтесбыт» от АДРЕС в счет погашения основного долга за ООО «ГазНефть» поступили денежные средства в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДАТА за НОМЕР (л.д. 168).
Судом установлено, что ДАТА между ООО ТД «Регионнефтесбыт» и ООО «ГазНефть» был заключен договор уступки права (цессии) НОМЕР. В соответствии с условиями Договора ООО «ГазНефть» уступило ООО «Регионнефтесбыт» право требования задолженности в сумме 106371 рубль 52 копейки от должника АДРЕС. Таким образом сумма задолженности в настоящее время составляет 532 279 рублей 38 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика Рупицевой О.Е. В материалах дела имеется договор уступки права требования (л.д.190), а также справкой ООО ТД «Регионнефтесбыт» о том, что по состоянию на ДАТА у ООО «ГазНефть» имеется задолженность перед предприятием ООО ТД «Регионнефтесбыт» в размере 532 279 рублей 38 копеек (л.д.195).
На л.д.194 находится справка, выданная судебным приставом-исполнителем ФИО2 из которой следует, что в службе судебных приставов АДРЕС возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с должника ООО «ГазНефть» в пользу взыскателя ООО ТД «Регионнефтесбыт» денежной суммы в размере 813278 рублей 19 копеек. Денежные средства в счёт погашения задолженности ООО «ГазНефть» в пользу ООО ТД «Регионнефтесбыт» не вносились.
В силу ч.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Поскольку неисполнение обязательств по договору поручительства подтверждено материалами дела, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму неустойки.
Суду представлена справка на Рупицеву Е.О. в том, что она состоит на учете по беременности с ДАТА, свидетельство о рождении ребенка ФИО1, ДАТА года рождения, а также ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д.169-171).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая сумму долга, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что исчисленная в соответствии с условиями договора неустойка явное не соответствует последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с 200000 рублей до 100000 рублей.
Также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с судебным разбирательством в сумме 5000 рублей, которые суд находит также подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика Рупицевой Е.О.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 11332 рубля 78 копеек при цене иска 813 278 руб. 19 копеек, что подтверждается квитанцией, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.5).
В связи с тем, что истцом исковые требования уменьшены до 532279 рублей 38 копеек, судом уменьшен размер неустойки подлежащей взысканию до 100000 рублей, суд приходит к выводу о том, что размер государственной пошлины должен быть исчислен из следующей суммы:
532279,38+100000=632279,38-200000 Х 1%+ 5200= 9522,79.
Таким образом размер государственной пошлины, который необходимо взыскать с ответчика в пользу ситца равен 9522 рублей 79 копеек.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с Рупицевой Е.О. в пользу ООО Торгового Дома «Регионнефтесбыт» сумму основного долга в размере 532279 рублей 38 копеек, неустойку в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, госпошлину в сумме 9 522 рубля 79 копеек, всего 648802 рубля 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Торгового Дома «Регионнефтесбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с Рупицевой Е.О. в пользу ООО Торгового Дома «Регионнефтесбыт» сумму основного долга в размере 532279 рублей 38 копеек, неустойку в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, госпошлину в сумме 9 522 рубля 79 копеек, всего 648802 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В.Кузнецова