Дело №2-766/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кредит Урал Банк» к Мустафину Р.А., Мустафину Е.Р., Фомину А.А., ООО СТО «Молния – комплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кредит Урал Банк» обратились в суд с иском к Мустафину Р.А., Мустафину Е.Р., Фомину А.А., ООО СТО «Молния – комплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ОАО «Кредит Урал Банк» Саяпин С.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность по кредиту. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчики Мустафин Р.А., Мустафин Е.Р., Фомин А.А., ООО СТО «Молния – комплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В ст. 220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя ОАО «Кредит Урал Банк» к Мустафину Р.А., Мустафину Е.Р., Фомину А.А., ООО СТО «Молния – комплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно.
Производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением суда от ДАТА наложен арест на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, шасси (рама) № НОМЕР, кузов (кабина) отсутствует, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ДАТА выпуска.
Поскольку производство по иску ОАО «Кредит Урал Банк» к Мустафину Р.А., Мустафину Е.Р., Фомину А.А., ООО СТО «Молния – комплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, основания для обеспечения иска отпали. Следует снять арест с автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, наложенный определением суда от ДАТА.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО « Кредит Урал Банк» Саяпина С.Ю., действующего по доверенности от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Кредит Урал Банк» к Мустафину Р.А., Мустафину Е.Р., Фомину А.А., ООО СТО «Молния – комплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить представителю ОАО «Кредит Урал Банк» Саяпину С.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска ОАО « Кредит Урал Банк», снять арест, наложенный определением суда от ДАТА, с автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, шасси (рама) № НОМЕР, кузов (кабина) отсутствует, цвет ИНЫЕ ДАННЫЕ, ДАТА выпуска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
ИНЫЕ ДАННЫЕ
ИНЫЕ ДАННЫЕ
ИНЫЕ ДАННЫЕ