Дело №2-904/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роос М.О. к ООО «Сателлит Груп» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Роос М.О. обратилась в суд с иском к ООО «Сателлит Груп» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме * В обоснование заявленных требований ссылается, что определением судебной коллегии по гражданским делам ее увольнение с должности ИНЫЕ ДАННЫЕ признано незаконным, она была восстановлена на работе в прежней должности ДАТА
Истица Роос М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 225,240).
Представитель ООО «Сателлит Груп», директор ООО «Сателлит Груп» Ковалев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представлено (л.д.226).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Роос М.О., представителя ответчика ООО «Сателлит Груп» извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДАТА ООО «Сателлит Груп» в лице директора Ковалева С.Л. и Роос М.О. заключили трудовой договор НОМЕР по условиям которого Роос М.О. принимается на работу в ООО «Сателлит Груп» на должность ИНЫЕ ДАННЫЕ на неопределенный срок ДАТА с испытательным сроком ДАТА.
Указанное обстоятельство подтверждается трудовым договором НОМЕР ДАТА (л.д.8-10, 44-46); заявлением Роос М.О. о приеме на работу ДАТА (л.д.85); приказом НОМЕР ДАТА о приеме на работу (л.д.41).
Приказом директора ООО «Сателлит Груп» НОМЕР ДАТА Роос М.О. уволена (л.д. 14).
На день увольнения – ДАТА работодателем произведен расчет по заработной плате с Роос М.О., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР ДАТА (л.д. 93).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда ДАТА приказ НОМЕР ДАТА об увольнении Роос М.О. признан незаконным, Роос М.О. была восстановлена в должности ИНЫЕ ДАННЫЕ ООО «Сателлит Груп» ДАТА.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе.
При этом принимается решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Роос М.О. обратилась к директору ООО «Сателлит Груп» с заявлением ДАТА о предоставлении дополнительного отпуска с сохранением заработной платы ДАТА - ДАТА календарных недель для подготовки и защиты выпускной квалификационной защиты и сдачи государственных экзаменов (л.д. 113).
В материалах дела имеется справка вызов НОМЕР, справка - подтверждение НОМЕР (л.д.231-232).
Порядок предоставления отпуска в связи с обучением предусмотрен статьей 173 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст.172 Трудового кодекса РФ отпуск, в связи с обучением предоставляется на основании справки - вызова образовательного учреждения. Формы этой справки утверждены приказом Минобразования России ДАТА НОМЕР.
С получением справки вызова у работника возникает право требовать своевременного предоставления отпуска, а у работодателя-обязанность предоставить ему отпуск.
До настоящего времени оплата за время учебного отпуска не произведена.
Суд считает, что следует взыскать с ООО «Сателлит Груп» в пользу Роос М.О. среднюю заработную плату за период нахождения в учебном отпуске ДАТА в сумме ДАТА (ДАТА календарный дней учебного отпуска * сумма среднедневного заработка); среднюю заработную плату за время вынужденного прогула ДАТА (фактическое восстановление на работе) в сумме * (ДАТА рабочих дня * сумма среднедневного заработка).
Всего с ООО «Сателлит Груп» в пользу Роос М.О. следует взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере *
Требования Роос М.О. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств увольнения с должности ИНЫЕ ДАННЫЕ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ - суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Роос М.О. к ООО «Сателлит Груп» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сателлит Груп» в пользу Роос М.О. заработную плату за время вынужденного прогула ДАТА в сумме *.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.
.
.