Дело №2-713/11 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Малеевой Т.Е.,
при секретаре Тажиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Махнач Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратились в суд с иском к Махнач Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рубля, в том числе долг по уплате комиссии – * рубль, текущий долг по кредиту – * рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – * рублей, просроченный кредит – * рублей, просроченные проценты – * рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.
В обосновании иска указали, что ДАТА Махнач Л.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере * рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления кредита на банковский счет заемщика.
Согласно условий кредитного договора, состоящего из заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента, ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита.
Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д. 37, 41).
Ответчица Махнач Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 34,39-40).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчицей Махнач Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР Согласно условиям данного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил Махнач Л.А. денежные средства в сумме * рублей сроком на ИНЫЕ ДАННЫЕ под 13.0200% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Махнач Л.А. от ДАТА об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 7-8), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, подписанными Махнач Л.А. ДАТА (л.д. 9), графиком ежемесячных платежей (л.д. 14).
Банком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА о перечислении Махнач Л.А. суммы кредита в размере * рублей по договору НОМЕР от ДАТА (л.д.12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчицей Махнач Л.А. нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносились с ДАТА.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность ответчицы Махнач Л.А. по кредитному договору составила: долг по уплате комиссии – * рубль, текущий долг по кредиту – * рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – * рублей, просроченный кредит – * рублей, просроченные проценты – * рублей. Всего * рублей (л.д. 25-28).
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчицей Махнач Л.А. не представлено.
Таким образом, с ответчицы Махнач Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере * рубля.
Кроме того, с ответчицы Махнач Л.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей. Всего с ответчицы следует взыскать * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Махнач Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере * рублей в том числе: долг по уплате комиссии - * рубль, текущий долг по кредиту – * рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – * рублей, просроченный кредит – * рублей, просроченные проценты – * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.