Дело №2-817/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Понамарчука С.Д. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Понамарчук С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области (далее ИФНС России по г. Копейску) НОМЕР от ДАТА, которым он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере *. В обоснование заявления ссылается на то, что налоговый орган должен был применить смягчающие вину обстоятельства ввиду несоразмерности штрафных санкций неуплаченному налогу.
В письменном ходатайстве просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления, поскольку считает, что срок пропущен по уважительным причинам.
В судебном заседании Понамарчук С.Д. на заявлении настаивал, просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривания решения ИФНС России по г. Копейску.
Представители ИФНС России по г. Копейску Челябинской области Иванова М.А., Завражнова В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В письменном ходатайстве указывают, что заявителем пропущен срок для обращения в суд.
Заслушав заявителя Понамарчука С.Д., его представителя Никонову Н.В., представителей ИФНС России по г. Копейску Иванову М.А., Завражнову В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
Решением ИФНС России по АДРЕС НОМЕР ДАТА Понамарчук С.Д. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122, п.1,2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме *. Решение НОМЕР получено Понамарчуком С.Д. ДАТА.
С заявлением в суд об оспаривании решения ИФНС России по АДРЕС заявитель обратился ДАТА, с пропуском установленного законом трехмесячного срока для обращения за защитой своих прав.
В ст. 254 ГПК РФ указано, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В предварительном судебном заседании суд может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока для обращения в суд.
При установлении факта пропуска срока без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (часть 6 ст. 152 ГПК РФ).
Таким образом, установлено, что заявление подано Понамарчуком С.Д. с пропуском срока обращения в суд.
Судом не установлено, а заявителем не представлено доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам. Доводы заявителя о том, что он прекратил предпринимательскую деятельность, не мог сосредоточиться на обжаловании решения не могут быть признаны судом уважительными причинами, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется.
Таким образом, заявление Понамарчука С.Д. об оспаривании решения ИФНС России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,152 ГПК РФ - суд,
РЕШИЛ:
Заявление Понамарчука С.Д. о восстановлении срока на подачу заявления в суд оставить без удовлетворения.
Заявление Понамарчука С.Д. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области НОМЕР от ДАТА о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.