Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
при секретаре Виноградовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова А.В. к Пичугину В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шерстобитов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Пичугину В.В. о взыскании сумм по договору займа, указав, что между Шерстобитовым А.В. и Пичугиным В.В. ДАТА заключен договор займа, по условиям которого, Шерстобитов А.В. передал Пичугину В.В. сумму займа в размере *, а Пичугин В.В. обязался вернуть сумму займа до ДАТА, что подтверждается распиской.
Просит взыскать: сумму основного долга в размере *; взыскать проценты на сумму займа за период времени ДАТА в размере *; взыскать проценты на сумму займа *, начиная с ДАТА по день фактической уплаты задолженности по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ-7,75% годовых; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА в размере *; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * начиная ДАТА по день фактической уплаты задолженности по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ-7,75% годовых; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *.
В судебном заседании истец Шерстобитов А.В. исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать проценты на сумму займа *, начиная ДАТА по день фактической уплаты задолженности по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ-7,75% годовых; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА в размере *; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * начиная ДАТА по день фактической уплаты задолженности по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ-7,75% годовых.
Ответчик Пичугин В.В. с исковыми требованиями согласился.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Шерстобитовым А.В. и Пичугиным В.В. ДАТА заключен договор займа, по условиям которого, Шерстобитов А.В. передал Пичугину В.В. сумму займа в размере *, а Пичугин В.В. обязался вернуть сумму займа до ДАТА (л.д.9,44).
Судом установлено, что форма заключения договора соблюдена, договор заключен в письменной форме.
Ответчиком Пичугиным В.В. расписок Шерстобитова А.В. в получении им денежных средств в счет исполнения договора займа не представлена, что не свидетельствует, в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ о прекращении долговых обязательств Пичугина В.В. Письменных изменений или дополнений к настоящему договору ни ответчиком, ни истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что сумма долга ответчиком Пичугиным В.В. на день рассмотрения дела не возвращена, с Пичугина В.В. в пользу Шерстобитова А.В. следует взыскать долг по договору займа в сумме *.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает, что с Пичугина В.В. в пользу Шерстобитова А.В. следует взыскать проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА в размере * из расчета:
- * х 7,75% : 360 дней х 1080 дней; за период начиная с ДАТА по день фактической уплаты задолженности следует взыскать проценты на сумму займа * по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, с Пичугина В.В. в пользу Шерстобитова А.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА в размере * из расчета:
- * х 7,75% : 360 дней х 1073 дня; за период начиная ДАТА по день фактической уплаты задолженности следует взыскать проценты на сумму займа * по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *, что подтверждается квитанцией ДАТА (л.д.10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. расходы на уплату государственной пошлины в сумме *
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду предоставлен договор возмездного оказания юридических услуг ДАТА. В соответствии с пунктом 5 которого стоимость услуг составляет *. Суду предоставлены расписки на оплату услуг представителя (л.д.46,47).
Представитель истца Шерстобитова А.В., Харлапанов О.Г., готовил исковое заявление в суд, представлял в суд ходатайства: об уменьшении суммы государственной пошлины; об обеспечении иска; принимал участие в одном судебном заседании, заявлял ходатайства.
С учетом объема оказанных представителем Харлапановым О.Г. услуг, сложности дела, принципа разумности, суд считает заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 15000 рублей 00 копеек, в остальной части следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Пичугина В.В. в пользу Шерстобитова А.В.:
-сумму основного долга в размере *;
- проценты на сумму займа за период ДАТА в размере *;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА в размере *;
-расходы по оплате государственной пошлины в сумме *;
-расходы на представителя в сумме *,
Всего сумму: *, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Пичугина В.В. в пользу Шерстобитова А.В.:
- проценты на сумму займа * за период начиная ДАТА по день фактической уплаты задолженности по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых;
- проценты за пользование чужими денежными средствами * за период начиная ДАТА по день фактической уплаты задолженности по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых.
Взыскать с Пичугина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.В. Ксензова