.
Дело 2-645/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Патраковой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ в г. Копейске к Гритчину А.А. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области обратилась в суд с иском к Гритчину А.А. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, взыскании пени. В обоснование требований указано, что ДАТА Гричтиным А.А. в ИФНС РФ по г. Копейску была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДАТА, но не была уплачена сумма налога в размере * рублей. Согласно ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц была начислена пеня в размере *, которая также не уплачена в бюджет. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Должностными лицами ИФНС РФ по г. Копейску Челябинской области в отношении Гритчина А.А. было направлено требование об уплате налога перед бюджетом в установленные сроки, а именно – требование НОМЕР ДАТА, со сроком исполнения ДАТА. Однако до настоящего момента сумма налога и пени по вышеуказанному требованию не внесена в бюджет. Согласно ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. На основании изложенного и руководствуюсь ст. 48 НК РФ просит взыскать с Гритчина А.А. сумму налога на доходы физических лиц за ДАТА в размере * рублей и пени в размере *.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Копейску Агафонова К.В. просит производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ в г. Копейске к Гритчину А.А. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, взыскании пени прекратить в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик Гритчин А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.26).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.
Кроме того, в материалах дела имеется чек-ордер ДАТА о перечислении * рублей ИФНС РФ по г. Копейску Гритчиным А.А. (л.д.28).
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ в г. Копейске к Гритчину А.А. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, взыскании пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: подпись Т.Н. Китова.
.
.