Решение суда о признании права собственности



.

Дело № 2-655/2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной И.М., действующей за себя и в интересах своих малолетних детей Митина А.С., Митиной Е.С. к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Митина И.М., действующая за себя и в интересах своих малолетних детей Митина А.С., Митиной Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности. В обоснование требований указано, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу АДРЕС принадлежала истице Митиной И.М. и ФИО1 на праве общей долевой собственности в равной доле каждому на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан НОМЕР от ДАТА. ДАТА Митина И.М., Митина Е.С., Митин А.С. выкупи у ФИО1 принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Договор купли-продажи был подписан ДАТА, данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДАТА. Данная доля была продана за * рублей. Деньги в сумме * были переданы ФИО1 до подписания договора купли-продажи. Деньги в сумме * перечислены Пенсионным фондом РФ на основании материнского (семейного) капитала на счет НОМЕР, принадлежащий ФИО1, которая умерла ДАТА. Расчет по договору купли-продажи от ДАТА произведен полностью, квартира передан истцу. В связи со смертью продавца в настоящее время невозможно зарегистрировать право собственности на доли в проданной квартире. На основании изложенного просят признать по 1/6 доли в праве собственности за Митиной И.М., Митиной Е.С., Митиным А.С. за каждым право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,2 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС.

В судебном заседание истица Митина И.М. исковые требования поддержала в полнм объеме.

Ответчик администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.67).

Третье лицо ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.68).

Третье лицо Санников М.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Санников А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы Митиной И.М., третьих лиц Санникова М.Ф., Санникова А.М., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан НОМЕР от ДАТА следует, что Митиной И.М. и ФИО1 принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 54,2 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС (л.д. 13-14), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,10).

Судом установлено, что Митина И.М., действующая за себя и своих малолетних детей, Митина А.С., Митину Е.С. по договору купли-продажи от ДАТА приобрела у ФИО1 1/2 долю в равных долях каждому (по 1/6 доле) в праве собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 54,2 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС (л.д.11).

В п.3 договора купли-продажи от ДАТА указанная 1/2 доля в праве собственности на 2-комнатную квартиру продана за * рублей (л.д.11).

Из п. 4 договора купли-продажи от ДАТА следует, что деньги в сумме * рублей переданы до подписания настоящего договора вне помещения Копейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.15).

Согласно п.5 договора купли-продажи денежные средства в размере * рублей за приобретенную долю в праве собственности на долю в вышеуказанной квартире оплачивались из средств материнского капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющихся детей».

Судом установлено, что Митина И.М. выполнила обязательства по договору купли-продажи от ДАТА в полном объеме.

Данные денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждается копией сберкнижки (л.д. 25), уведомлением ГУ Управления пенсионного фонда НОМЕР от ДАТА (л.д.11), делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.50-66).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Наследниками после ее смерти в порядке ст. 1142 ГК РФ являются супруг Санников М.Ф., сын Санников А.М., дочь Митина И.М., что подтверждается копией наследственного дела НОМЕР после смерти ФИО1, умершей ДАТА (л.д.33-44).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует признать за Митиной И.М., Митиным А.С., Митиной Е.С. по 1/6 доли за каждым в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,2 кв. метра, расположенную по АДРЕС

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 218, 551 ГК РФ, Федеральным законом от 29.12.2006 года N256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» суд –

РЕШИЛ:

Признать за Митиной И.М. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,2 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС.

Признать за Митиной Е.С. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,2 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС.

Признать за Митиным А.С. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,2 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Т.Н. Китова

.

.

.