.

Дело №2-1031/2011

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Виноградовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриевских Н.Я., Андриевских В.Г., Андриевских С.Н. к Управлению имуществом администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Андриевских Н.Я.. Андриевских В.Г., Андриевских С.Н. обратились в суд с иском к Управлению имуществом администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование требований указано, что квартира АДРЕС была предоставлена истцам на основании ордера НОМЕР от ДАТА, выданного Исполнительным комитетом Вахрушевского поселкового совета народных депутатов. В настоящее время истцы и Андриевских С.Н. занимают квартиру АДРЕС на условиях социального найма согласно договора социального найма от ДАТА НОМЕР. ДАТА истцы обратились с заявлением о передаче занимаемой квартиры в порядке приватизации им в собственность. ДАТА Управление имуществом Администрации Копейского городского округа в письме за НОМЕР отказало истцам в оформлении договора безвозмездной передачи квартиры в собственность в связи с отсутствием данной квартиры в реестре муниципальной собственности. Согласно ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДАТА НОМЕР и ответа Министерства промышленности и природных ресурсов АДРЕС от ДАТА НОМЕР квартира АДРЕС в реестре АДРЕС не значится и согласно Постановления Копейского городского Совета депутатов от ДАТА НОМЕР был передан в муниципальную собственность. Истцы участия в приватизации не принимали. На основании изложенного просят признать за Андриевских Н.Я., Андриевских В.Г., Андриевских С.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС равных долях за каждым в порядке приватизации.

Истец Андриевских С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.41).

В судебном заседании представитель истца Шитюк В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Андриевских В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Андриевских Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Управление имуществом администрации Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 39).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Шитюк В.Н., истцов Андриевских В.Г., Андриевских Н.Я., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Андриевских Н.Я. на основании ордера НОМЕР от ДАТА, выданного Исполнительным комитетом Вахрушевского поселкового совета народных депутатов было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, размером 28,2 кв. метра, расположенное по адресу АДРЕС список вселяемых лиц Андриевских В.Г. – жена, ФИО1 – дочь, Андриевских С.Н. – сын, ФИО2 – дочь, ФИО4 - внучка (л.д.22).

ДАТА между Муниципальным образованием «Копейский городской округ» и Андриевских Н.Я. заключен договор социального найма жилого помещения НОМЕР на квартиру, состоящую из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 50,6 кв. метра, в том числе жилой площадью – 28,2 кв. метра по адресу АДРЕС (л.д.19-20).

Согласно выписки из финансового лицевого счета и поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу АДРЕС по месту жительства зарегистрированы Андриевских Н.Я. с ДАТА, Андриевских В.Г. с ДАТА, Андриевских С.Н. с ДАТА (л.д.25, 33).

Согласно справки АДРЕС ДАТА и технической характеристики здания квартира АДРЕС состоит их двух комнат и имеет общую площадь 50,60 кв. метра (л.д.14-18).

Судом установлено, что в настоящее время Андриевских Н.Я., Андриевских В.Г., Андриевских С.Н. проживают в квартире, расположенной по адресу АДРЕС

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Андриевских В.Г. ее подруга с детства. Они с семьей проживают по адресу АДРЕС. Сын Андриевских С.Н. никуда не выезжал из дома. Площадь дома не менялась, только веранду они утеплили, кода газ проводили, но от этого площадь дома не изменилась.

В материалах дела имеется сообщение об отказе в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан Управления имуществом администрации Копейского городского округа №4613-пс от 03.08.2010 года, адресованное Андриевских Н.Я., в котором указано, что ему отказано в оформлении договора безвозмездной передачи квартиры АДРЕС в собственность по следующей причине: вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности Копейского городского округа не значится. Отказ в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» может быть обжалован в суд (л.д.12).

На л.д.37 имеется ответ Управления имуществом администрации Копейского городского округа НОМЕР ДАТА, в котором указано, что дом АДРЕС в реестре муниципальной собственности Копейского городского округа не значится. Следовательно, управление имуществом администрации Копейского городского округа Челябинской области не может выдать выписку из реестра муниципальной собственности на квартиру НОМЕР в данном доме.

В материалах дела имеется ответ Федерального агентства по управлению государственным имуществом НОМЕР ДАТА, из которого следует, что сведения о жилом помещении НОМЕР, находящемся в жилом доме, расположенном по адресу АДРЕС, в Территориальной государственной базе данных федерального имущества в АДРЕС отсутствуют (л.д.23).

Кроме того, на л.д.24 находится ответ Министерства промышленности и природных ресурсов АДРЕС НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что квартира НОМЕР, расположенная АДРЕС в реестре государственного имущества АДРЕС не значится.

Судом установлено, что истцы Андриевских Н.Я., Андриевских В.Г., Андриевских С.Н. ранее право на участие приватизации жилья в АДРЕС не использовали, что подтверждается справкой АДРЕС от ДАТА (л.д.13, 38), сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по АДРЕС ДАТА (л.д. 34-36).

Поскольку истцы занимают жилое помещение по договору социального найма, которое расположено на территории муниципального образования «Копейский городской округ», то они вправе приобрести в собственность по договору приватизации данное жилье. При этом права и интересы других лиц не нарушаются, поскольку в спорном жилом помещении истец зарегистрирован и проживает один.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует признать за Андриевских Н.Я., Андриевских В.Г., Андриевских С.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС в равных долях за каждым в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 217, 218 ГК РФ, ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд –

РЕШИЛ:

Признать за Андриевских Н.Я., Андриевских В.Г., Андриевских С.Н. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв. метра, расположенную по адресу АДРЕС в равных долях за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий подпись Т.Н. Китова

.

.

.