Дело № 2 – 790/11 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной В.А.

при секретаре Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шишкиной А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Шишкиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме * руб., в обоснование иска истец сослался на то, что ДАТА ответчица обратилась с заявлением о предоставлении договора займа в размере * руб., денежные средства были перечислены на счет Шишкиной А.А., таким образом, был заключен договор займа НОМЕР, по которому ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи * руб. для погашения долга и процентов в соответствии с графиком, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, был начислен штраф, образовалась задолженность в сумме * руб.

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица Шишкина А. А. извещена о слушании дела, не явилась в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДАТА Шишкина А.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении займа в сумме * руб.. денежные средства были переведены на счет ответчика, таким образом, был заключен договор займа НОМЕР, заемщик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения долга, процентов, это подтверждается заявлением Шишкиной А.А. о предоставлении займа, общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет Шишкиной А.А. и графиком платежей (л. д. 10-13).

В результате неисполнения ответчиком обязанностей образовалась задолженность в размере * руб., согласно расчета задолженности (л. д. 6), в том числе штраф - * руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать задолженность в размере * руб. с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Шишкиной А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере *

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкиной А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере * и госпошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.А. Михайлина

.

.

.