Дело № 2 – 927/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Михайлиной В.А.

при секретаре Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шубину Ю.М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ответчику Шубину Ю.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере * в обоснование иска банк сослался на то, что ДАТА ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере * руб., ему был открыт счет для зачисления суммы кредита, таким образом, был заключен договор займа НОМЕР, деньги были перечислены на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара.

Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи для погашения кредита и процентов в соответствии с графиком, Шубин Ю.М. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком, образовалась задолженность в размере *

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Шубин Ю.М. заключил договор займа НОМЕР на сумму * руб., обратившись в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, денежные средства были переведены на счет ответчика, затем по заявлению заемщика переведены на счет торговой организации для приобретения товара, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Шубина Ю.М. об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графиком платежей (л.д. 9-12, 17), платежным поручением о перечислении денег на счет торговой организации, калькуляцией, накладной (л.д. 13-16).

Задолженность в размере * подтверждается расчетом (л.д. 27-28), и состоит из текущего долга по кредиту – * срочных процентов на сумму долга - * просроченного кредита – * просроченных процентов – *

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в сумме *

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шубина Ю.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме * в том числе: текущий долг по кредиту – * срочные проценты на сумму долга - * просроченный кредит – * просроченные проценты – *

Взыскать с Шубина Ю.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Михайлина