Дело №2-591/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Копейский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Ксензовой О.В., при секретаре Степановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева М.А., Дегтяревой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истцы Дегтярев М.А., Дегтярева Н.А. обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3.1. Кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Дегтяревым М.А., Дегтяревой Н.А., применении последствий недействительности ничтожных условий договора, обязав ОАО «Сбербанк России» возвратить истцам неосновательно полученные денежные средства в сумме *, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом изменений по состоянию на ДАТА в сумме *, всего *, взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании истец Дегтярев М.А. на исковых требованиях настаивал в объеме. В судебное заседание истица Дегтярева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.39). Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Иваницкая О.З. исковые требования не признала. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерного общества) и Дегтяревым М.А., Дегтяревой Н.А., о предоставлении истцам кредита «Ипотечный» в размере * под 16 процентов годовых, а после выполнения условий, изложенных в п. 1.2. договора, в размере 14,5 процентов годовых, на приобретение двухкомнатной квартиры (л.д.8-14). Согласно п. 3.1. кредитного договора за обслуживание счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере * не позднее даты выдачи кредита (л.д.9). На л.д.15 имеется приходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что Дегтярев М.А. оплатил за обслуживание ссудного счета *. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцами во исполнение требований п. 3.1 кредитного договора за введение ссудного счета были уплачены денежные средства в размере *. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из смысла ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Статья 167 ГК РФ предусматривает общие положения о последствиях недействительности сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что условия п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Дегтяревым М.А., Дегтяревой Н.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), предусматривающие обязанность заемщиков по оплате единовременного платежа (тариф) в размере * не позднее даты выдачи кредита за обслуживание счета, недействительными в силу не соответствия требованиям закона, так как включение в договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Таким образом, требования истцов о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Дегтяревым М.А., Дегтяревой Н.А и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании с ответчика денежных средств в размере * подлежат удовлетворению в полном объеме. Также истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России ставка рефинансирования на день предъявления иска 7,75%. Следовательно по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму * подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * из расчета: *. Суд пришел к выводу, что с ответчика ОАО «Сбербанк России» в пользу истцов Дегтярева М.А., Дегтяревой Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *. В соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности, несостоятельны, поскольку предусмотренный законом срок о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и на момент обращения истца в суд с исковым заявлением данный срок не истек. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» с изменениями и дополнениями, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". Вместе с тем отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются гл. 44 "Банковский вклад" ГК РФ, а также специальным законодательством. С учетом изложенного к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, применяются общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством. По основаниям указанным выше, суд считает, что в удовлетворении остальной части исковых требований - взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следует отказать. С ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере *. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 166-168, 181, 395, 450, 819, 834, Закон РФ «О защите прав потребителей», суд- РЕШИЛ: Признать недействительным пункт 3.1. Кредитного договора НОМЕР от ДАТА заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Дегтяревым М.А. Дегтяревой Н.А. в части уплаты единовременного платежа в размере *. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Дегтярева М.А., Дегтяревой Н.А. сумму *, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *, всего *, в остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в доход бюджета в сумме *. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий О.В. Ксензова