Дело № 2-711/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Малеевой Т.Е.

при секретаре Тажиевой Т.В.

с участием прокурора Кожевниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешнина С.П. к Голубковой Т.А., Пешниной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пешнин С.П. обратился в суд с иском к Голубковой Т.А., Пешниной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что с ДАТА состоял в очереди на получение жилья как ИНЫЕ ДАННЫЕ. В ДАТА на основании распоряжения главы администрации АДРЕС ему была предоставлена квартира АДРЕС. ДАТА он зарегистрировал с Голубковой Т.А. брак, она была включена в ордер на спорную квартиру в качестве члена его семьи. Ответчица Голубкова Т.А. в квартире проживала ДАТА, затем уехала из квартиры, забрав все принадлежащие ей вещи. Родившаяся ДАТА дочь Пешнина И.С. также была зарегистрирована в спорном жилом помещении, хотя никогда там не проживала. Ответчицы проживают и зарегистрированы по месту пребывания в жилом доме по АДРЕС, спорной квартирой не пользуются. Просит признать Голубкову Т.А., Пешнину И.С. ДАТА рождения утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, выселить ответчиц из квартиры АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представители истца Пешнина Р.А., Шарова В.Н., действующие по доверенности, поддержали заявленные требования.

Истец Пешнин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Голубкова Т.А., Пешнина И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей истца Пашнину Р.А., Шарову В.Н., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Кожевниковой Н.А., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС предоставлено Пешнину С.П. по договору социального найма на основании решения профсоюзного комитета и администрации АДРЕС утвержденных распоряжением главы администрации АДРЕС ДАТА НОМЕР.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом профсоюзного комитета, списком трудящихся АДРЕС распоряжением главы администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА, выпиской из коллективного договора на ДАТА, ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 10-11, 13, 17).

Согласно выписки из финансового лицевого счета в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства Пешнин С.П. с ДАТА, несовершеннолетняя ФИО2 с ДАТА, Голубкова Т.А. с ДАТА (л.д. 27).

Решением Копейского городского суда от ДАТА Голубкова Т.А. с несовершеннолетним ребенком ФИО2 вселена в квартиру по АДРЕС, в иске Пешнину С.П. о выселении Голубковой Т.А. отказано.

Решением Копейского городского суда от ДАТА в иске Пешнина С.П. ФИО1 к Голубковой Т.А. о признании ее утратившей право на жилую площадь и выселении отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА данное решение оставлено без изменения.

Решением Копейского городского суда от ДАТА в иске Пешнина С.П. к Голубковой Т.А. о снятии с регистрационного учета отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА данное решение оставлено без изменения.

Решением Копейского городского суда от ДАТА в иске Пешнина С.П., ФИО1 к Голубковой Т.А. о выселении с несовершеннолетним ребенком из квартиры АДРЕС без предоставления другого жилого помещения в связи с выездом на другое постоянное место жительство отказано, в иске Голубковой Т.А. к Пешнину С.П. о принудительном обмене квартиры АДРЕС с предоставлением другого жилья отказано.

Решением Копейского городского суда от ДАТА в иске Пешнина С.П. к Голубковой Т.А. о выселении с несовершеннолетним ребенком без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании утратившей право пользования жилым помещением отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДАТА решение Копейского городского суда от ДАТА оставлено без изменения.

Решением Копейского городского суда от ДАТА в иске Пешнина С.П. к Голубковой Т.А. о принудительном выселении без предоставления другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о признании утратившей право на жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства и выселении отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДАТА решение Копейского городского суда оставлено без изменения.

Решением Копейского городского суда от ДАТА в иске Пешнина С.П. к Голубковой Т.А. о выселении с несовершеннолетним ребенком без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей право на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о расторжении договора социального найма отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДАТА решение Копейского городского суда оставлено без изменения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него следует учитывать по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака).

Долгое и продолжительное обращение сторон в судебные инстанции по вопросам пользования спорной квартирой, подтверждающееся решениями суда, свидетельствует о наличии между сторонами жилищного спора и сложившихся длящихся неприязненных отношениях, отсутствии желания и возможности разрешить спор в добровольном порядке. Как следует из пояснений сторон, совместное проживание сторон в жилом помещении не представляется возможным, право пользования спорным жилым помещением Голубковой Т.А. подтверждается решениями Копейского городского суда, имеющимися в материалах дела.

Отсутствие оснований для выселения, снятия с регистрационного учета и признании Голубковой Т.А. утратившей право пользования как не проживающей в жилом помещении, и выезд на постоянное другое место жительства по состоянию на ДАТА годы установлено вступившими в законную силу решениями Копейского городского суда по спору между теми же сторонами в отношении того же жилого помещения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что после ДАТА возникли новые обстоятельства, свидетельствующие о выезде Голубковой Т.А. из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, а ее проживание по месту временной регистрации не противоречит закону «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», поэтому оснований для признания Голубковой Т.А. и несовершеннолетней ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

Доводы истца о том, что Голубкова Т.А., ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: АДРЕС, не свидетельствуют о добровольном выезде ответчиц из спорного жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина, каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Суд не принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО3, поскольку ей достоверно неизвестно о причинах выезда ответчицы Голубковой Т.А. из квартиры.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска Пешнина С.П. к Голубковой Т.А., Пешниной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пешнина С.П. к Голубковой Т.А., Пешниной И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: п/п Т.Е. Малеева

.

.

.