Дело № 2-672/11 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайлиной В. А.
при секретаре Ефимовой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лыжину Е.Г., Лыжиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к ответчикам Лыжину Е. Г., Лыжиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР Лыжину Е. Г. был предоставлен кредит в размере * руб. на срок до ДАТА на приобретение ИНЫЕ ДАННЫЕ согласно договору купли-продажи ИНЫЕ ДАННЫЕ. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора возникла кредиторская задолженность в размере * в том числе: текущий долг по кредиту – * просроченный кредит - * просроченные проценты - * повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – * повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – * В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого имущества – ИНЫЕ ДАННЫЕ, залоговой стоимостью * руб. Банк письменно уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора, до настоящего времени обязательства заемщиком не выполнены, денежные средства не уплачены. Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Лыжиной И. В., которая отвечает перед банком за неисполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик и несет солидарную с ним ответственность по уплате основного долга, процентов и других расходов. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере * удовлетворить требования о взыскании денежной суммы путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере *
Истец ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя, выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лыжин Е. Г. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лыжина И. В. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание ответчик не явился.
Третье лицо Богатов В. А. о месте и времени судебного заседании извещен, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лыжина Е. Г. и Лыжиной И. В. в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс банк» и Лыжиным Е. Г. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере * сроком возврата кредита до ДАТА включительно на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, с процентной ставкой 28% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л. д. 9-10).
Денежные средства в сумме * перечислены Банком на счет заемщика Лыжина Е. Г., что подтверждается заявлением на перевод средств, платежным поручением (л. д. 20, 21).
Согласно п. 10 кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Сторонами договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов - п. 18 Кредитного договора.
В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд (повышенные проценты) – п. 19 Кредитного договора.
Установлено, что ответчик Лыжин Е. Г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поскольку поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, историей всех погашений клиента по кредитному договору (л. д. 40-55, 56-64).
Из представленного истцом расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается следует, что задолженность по кредиту составила * (л. д. 40-55).
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательства ответчиком Лыжиным Е. Г. не представлено.
Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере * подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены условия кредитного договора, допущенные нарушения являются существенными.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Лыжиной И. В., что подтверждается договором поручительства НОМЕР от ДАТА (л. д. 14).
В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога приобретаемого ИНЫЕ ДАННЫЕ, залоговой стоимостью * руб. (л. д.11-13).
Установлено, что в настоящее время ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрирован за Богатовым В.А., что подтверждается ИНЫЕ ДАННЫЕ.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно п. 17. договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – ИНЫЕ ДАННЫЕ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Банк просит установить начальную продажную стоимость заложенного ИНЫЕ ДАННЫЕ, равную залоговой – * руб. Указанная сумма сторонами не оспаривается.
С учетом изложенного и отсутствия возражения сторон, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный ИНЫЕ ДАННЫЕ, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги ИНЫЕ ДАННЫЕ, в размере * руб., в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога имущества.
Суд считает, что задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчиков Лыжина Е. Г., Лыжиной И. В. солидарно, поскольку в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следует взыскать с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по * с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лыжина Е.Г., Лыжиной И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере * в том числе: текущий долг по кредиту – * просроченный кредит - * просроченные проценты - * повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – * повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – *
Обратить взыскание на предмет залога - ИНЫЕ ДАННЫЕ, принадлежащий и находящийся во владении Богатова В.А., ДАТА рождения, зарегистрированного по адресу АДРЕС
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги ИНЫЕ ДАННЫЕ, в размере * руб.
Взыскать с Лыжина Е.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Взыскать с Лыжиной И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Ответчики вправе подать в Копейский городской суд заявление
об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись В. А. Михайлина
.
.
.