Дело № 2 – 983/11 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайлиной В.А. при секретаре Ефимовой О.В.
с участием адвоката Савина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватутиной Е.Е. к Никкелю В.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ватутина Е.Е. обратилась с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере * рублей.
В обоснование иска она сослалась на то, что ДАТА от травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, умерла ее мать ФИО1., ДТП произошло на автодороге по АДРЕС, в районе проезжей части автобусной остановки АДРЕС и дорожных знаков «Остановка общественного транспорта», «Пешеходный переход», ее мать и ФИО2 переходили дорогу, ответчик, управляя автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, двигаясь по дороге с ближним светом фар со скоростью 69 км/час, увидев пешеходов, применил торможение, однако из-за близкого расстояния не смог избежать наезда на пешеходов, в результате наезда ее мать скончалась на месте.
Несмотря на ее неоднократные жалобы, в возбуждении уголовного дела было отказано трижды.
В связи с гибелью самого близкого человека, истице были причинены нравственные страдания - переживания по поводу ее гибели, физические – бессонница, угнетенное состояние, депрессия, считает, что компенсация морального вреда в данном случае составит * руб.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании согласился с иском частично.
Представитель ответчика Савин С.М. в судебном заседании с иском не согласился, считает, что с учетом размера компенсации, которую выплачивают в подобных случаях страховые компании, сумма компенсации должна быть не более * руб.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Никкеля В.А., управлявшего автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, в районе остановки общественного транспорта АДРЕС погибла пешеход ФИО1, второму пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения.
Ответчик, двигаясь по автодороге АДРЕС, в сторону АДРЕС, со скоростью 69 км/час, в районе остановки общественного транспорта по АДРЕС совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, переходивших проезжую часть в районе дорожного знака «Пешеходный переход», водитель в данной дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью избежать наезда на пешеходов с применением экстренного торможения, при движении со скоростью 69 км/час., указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА (л.д. 13-17, 24-26).
Погибшая ФИО1 (до второго брака ФИО3) является матерью истицы Ватутиной Е.Е. (до брака ФИО3), это подтверждается свидетельством о рождении последней, свидетельствами о заключении браков ( л.д. 27-29, 33-34).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и.т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Доказательств, свидетельствующих о причинении физических страданий истцом не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что размер компенсации морального вреда Ватутиной Е.Е.- нравственных страданий в связи со смертью матери, следует определить в сумме * рублей, учитывая, наличие вины самой потерпевшей, которая вышла на проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности перехода, на нерегулируемом переходе, чем нарушила п.п. 1.5 и 4.5 правил дорожного движения, ответственность Никкеля В.А. в данном случае наступает независимо от его вины, как владельца источника повышенной опасности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истице судебные расходы - госпошлину в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требование Ватутиной Е.Е. частично.
Взыскать с Никкеля В.А. в пользу Ватутиной Е.Е. компенсацию морального вреда в размере * рублей и госпошлину * рублей, всего * рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.А. Михайлина
.
.
.