Дело № 2-542/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Шаяхметовой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гац Т.А. к Махнач В.М., Копейскому городскому подразделению судебных приставов, ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гац Т.А. обратилась в суд с иском к Махнач В.М., Копейскому городскому подразделению судебных приставов, ОАО «Челяоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» о признании права собственности на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ. Снятии ареста с автомобиля марки ИНЫЕ ДАННЫЕ.
В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и Махнач В.М. был заключен договор купли продажи автомобиля марки ИНЫЕ ДАННЫЕ. Автомобиль был передан истцу по акту приема-перадачи вместе с документами и ключами ДАТА после оплаты с его стороны стоимости автомобиля, оговоренной в договоре в размере * руб. Оформление сделки было отложено в связи с занятостью Махнач В.М. и его неудовлетворительным состоянием здоровья. ДАТА Махнач В.М. во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Гац Т.А. доверенность на право управления автомобилем. В настоящее время ему стало известно, что на данный автомобиль ДАТА в МРЭО ГИБДД АДРЕС наложен арест судебным приставом-исполнителем ФИО1, что лишает его права надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец Махнач В.М. обязуется передать имущество в собственность покупателю. А покупатель Гац Т.А. обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, а надлежащее оформление перехода права собственности на указанный автомобиль в настоящее время невозможно в связи с арестом данного автомобиля.
Истец Гац Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 77).
Представитель истца Гац Т.А. по доверенности- Шахматова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» - Емельянова Е.Ю. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что на исполнении у судебного пристава имеются четыре исполнительных листа о взыскании с Махнач В.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги, которая составляет *. В связи с тем, пока вся задолженность Махнач В.М. не будет погашена, против снятия ареста с автомобиля.
Ответчик Копейское городское подразделение судебных приставов в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены ( л.д.70).
Ответчик Махнач В.М. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 76).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца - Шахматовой О.А., представителя ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» - Емельянову Е.Ю., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС от ДАТА наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ в пользу взыскателя Копейские электротепловые сети (л.д. 45).
Согласно карточки учета автомототранспорта собственником автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ является Махнач В.М. с ДАТА (л.д. 42, 44).
В материалах дела также имеется свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 (л.д. 36).
Судом установлено, что ДАТА между Махнач В.М. и Гац Т.А. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, акт приема передачи автомобиля, расписка от ДАТА (л.д.9, 12, 13). Согласно расписки Махнач В.М. получили от Гац Т.А. * рублей за проданную автомашину ИНЫЕ ДАННЫЕ, расчет произведен полностью.
Во исполнение данного договора Махнач В.М. ДАТА выдал на имя Гац Т.А. простую письменную доверенность, в которой уполномочила его управлять и распоряжаться, в том числе с правом управления, транспортным средством ИНЫЕ ДАННЫЕ, доверенность выдана сроком на один год без права передоверия и продажи (л.д. 16).
Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили о том, что в баре АДРЕС ДАТА, между Махнач В.М. и Гац Т.А. был подписан договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи автомобиля. Махнач В.М. были переданы ключи Гац Т.А. от автомобиля, Гац Т.А. сразу рассчиталась за автомобиль, передав денежные средства Махнач В.М.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их пояснения носят последовательный характер, не противоречат иным материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку данная сделка заключена сторонами задолго до принятия о наложении ареста на автомобиль, то нет оснований полагать, что сделка совершена в целях скрытия должником Махнач В.М. имущества.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за Гац Т.А. право собственности на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ. Снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра АТС на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ, наложенный судебным приставом-исполнителем отдела по АДРЕС Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС от ДАТА
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 209, 218, 223 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд –
Р Е Ш И Л:
Признать за Гац Т.А. право собственности на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ.
Снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационный данных. Проведение государственного технического осмотра АС. с автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова