Дело № 2-967
.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой М.П.
при секретаре Елпановой Ю.А.
с участием истца Вакулы В.М.
представителя ответчика Шишикиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакулы В.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске о признании незаконным решение УПФР в г. Копейске, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Вакула В.М. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.Копейске Челябинской области о признании незаконным решение УПФР в г. Копейске НОМЕР от ДАТА об отказе в установлении пенсии; включении в специальный стаж периода работы с ДАТА по ДАТА в должности ИНЫЕ ДАННЫЕ назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.
В обоснование исковых требований Вакула В.М. указал, что с ДАТА по ДАТА работал в должности ИНЫЕ ДАННЫЕ считает, что ответчик необоснованно отказал в назначении досрочной пенсии по старости, так как данная должность предусмотрена Списком НОМЕР от ДАТА; изделия из ППУ изготавливались с применением компонентов, выделяющих токсичные продукты, относящиеся к первому классу опасных веществ; в том, что в справке не отражена работа полный рабочий день, вины его, истца, нет; другую справку о характере работ в настоящее время не возможно предоставить, так как организация уже не существует.
В судебном заседании Вакула В.М. поддержал исковые требования.
Представитель ГУ УПФ РФ г. Копейска Шишкина Ю.М., действующая на основании доверенности (л.д.49), в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям, указанным в решении УПФР об отказе в назначении пенсии.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Вакулы В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Федеральный закон РФ от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижения пенсионного возраста для мужчин 50 лет и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными условиями труда.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 февраля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по стрости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а за периоды работы до 01 января 1992 года – Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.
Списком №1 от 26 января 1991 года № 10 разделом VIII «Химическое производство» право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено: рабочим и мастерам предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления).
Судом установлено, что Вакула В.М., ДАТА рождения, обратился ДАТА в ГУ УПФ РФ в г. Копейске с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как отработавший 10 лет на работах с вредными условиями труда по Списку №1 и имеющий страховой стаж не менее 20 лет (л.д.32-34).
Решением ГУ УПФ РФ г. Копейска НОМЕР от ДАТА Вакуле В.М. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д.6).
Вакула В.М. с данным решением не согласен, просит признать указанное решение недействительным.
Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА на момент обращения общий трудовой (страховой) стаж Вакулы В.М. составляет ИНЫЕ ДАННЫЕ, стаж на работах с вредными условиями труда по Списку №1 – отсутствует.
В стаж работы Вакулы В.М. не засчитан периоды работы с ДАТА по ДАТА – в должности ИНЫЕ ДАННЫЕ поскольку уточняющая справка от ДАТА НОМЕР не может быть принята в качестве подтверждения работы заявителя по Списку 1, так как документы, указанные в основание выдачи справки не подтверждают основные условия Списка №1 – занятость полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластиковых масс (полиуретана).
В силу п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с разделом 1 п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 с изменениями от 08 августа 2003 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно трудовой книжке (л.д.11-17) Вакула В.М. с ДАТА по ДАТА год работал ИНЫЕ ДАННЫЕ
Истцом представлена справка НОМЕР от ДАТА АДРЕС», из которой следует, что Вакула В.М. действительно работал с ДАТА по ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ с применением компонентов, выделяющих токсичные продукты, относящиеся к 1 классу опасных веществ по ГОСТ 12.1.007-76; фосген, хлористый и фтористый водород, окись углерода (л.д.35).
В указанной справке также указано, что работа с жидкими веществами занимает 100% рабочего времени; работа изготовителя изделий из ППУ дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, р I-VIII, позиция 10805000-17541, утвержденному кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года №10; справка выдана на основании архивной личной карточки №842, ЕТКС, техпроцесса от 10 октября 1956 года.
Таким образом, из представленных документов следует, что Вакула В.М. был занят полный рабочий день в технологическом процессе производства изделий из ППУ.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что они работала с истцом ИНЫЕ ДАННЫЕ в спорный период в одной бригаде, должность у них была одинаковая, только разряды разные, работу они выполняли одинаковую; они, свидетели, уже получили льготную пенсию в связи с данной работой.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Суду представлены копии трудовых книжек ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании обозревались их пенсионные дела (л.д.50-60), из которых следует, что им был включен спорный период работы в специальный стаж по Списку №1.
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что Вакула В.М. выполнял работу ИНЫЕ ДАННЫЕ с занятостью полного рабочего дня в технологическом процессе.
В соответствии с разделом 5 п.п.28-30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 с изменениями от 08 августа 2003 года предусматривается порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний.
Учитывая, что производственно-коммерческое акционерное общество «Копейскмебель» ликвидировано, а другие документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в архиве отсутствуют (л.д.36-37 –копия акта документальной проверки ДАТА не по вине истца, суд считает, что характер работы может быть подтвержден, в том числе и свидетельскими показаниями.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что следует признать недействительным решение УПФР в АДРЕС об отказе Вакуле В.М. в установлении пенсии и включить в специальный трудовой стаж Вакулы В.М. период работы с ДАТА по ДАТА (12 лет 1 день) по Списку №1.
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, следует обязать ГУ-УПФР в г. Копейске назначить Вакуле В.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вакулы В.М. удовлетворить.
Признать недействительным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе Вакуле В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Вакуле В.М. период работы с ДАТА по ДАТА.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области назначить Вакуле В.М. досрочную трудовую пенсию по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись М.П. Журавлева.
.
.