Дело №2-1322/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
с участием прокурора Кожевниковой Н.А.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчука Д.В., Щегольковой И.Н. к Лехт Л.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Марчук Д.В., Щеголькова И.Н. обратились в суд с иском к Лехт Л.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры АДРЕС. В обоснование иска указали, что Марчуку Д.В. ДАТА было выдано разрешение администрации АДРЕС на право занятия комнаты в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕС. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы Марчук Д.В. и его супруга Щеголькова И.Н.. При сборе документов на приватизацию занимаемой ими комнаты, выяснилось, что в комнате зарегистрировала Лехт Л.Р., которая в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ее в комнате нет.
В судебном заседании истец Марчук Д.В. на иске настаивал, суду пояснил, что Лехт Л.Р. он не видел, со дня вселения в квартиру, с ДАТА, в жилое помещение никто не пытался вселиться, претензий не предъявлял.
Истица Щеголькова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчица Лехт Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчицы Лехт Л.Р. представляет адвокат Копейской коллегии адвокатов Шеденков В.Ф..
Представитель ответчицы Лехт Л.Р. – адвокат Шеденков В.Ф. в судебном заседании с иском не согласился.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Копейского городского округа.
Представитель третьего лица администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца Марчука Д.В., представителя ответчицы Лехт Л.Р.- адвоката Шеденкова В.Ф., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Кожевниковой Н.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что жилое помещение АДРЕС является муниципальной собственностью.
ДАТА указанное жилое помещение предоставлено Марчуку Д.В., работающему в УВД АДРЕС в должности ИНЫЕ ДАННЫЕ
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом заместителя главы администрации Копейского городского округа по имущественным вопросам ФИО1 от ДАТА (л.д. 19), разрешением НОМЕР от ДАТА на право занятия жилой площади в общежитии (л.д. 4).
ДАТА с Марчуком Д.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения, в п.3 договора других лиц, кроме нанимателя Марчука Д.В. не указано. На основании дополнительного соглашения о внесении дополнений в договор найма специализированного жилого помещения от ДАТА, в п.3 договора внесена супруга нанимателя – Щеголькова И.Н..
Указанные обстоятельства подтверждаются договором специализированного найма жилого помещения от ДАТА, дополнительным соглашением о внесении дополнений в договор найма специализированного жилого помещения от ДАТА (л.д. 5-6,7).
Истец Марчук Д.В. в судебном заседании пояснил, что при выделении ему спорного жилого помещения, в нем никто не жил и не был зарегистрирован. Он вселился в квартиру, проживает там с супругой, за прошедшее время на жилое помещение никто не претендовал, квитанции об оплате коммунальных платежей приходили на двоих. Однако несколько месяцев назад он начал собирать справки для приватизации квартиры и выяснилось, что там зарегистрирована Лехт Л.Р..
Согласно выписки из финансового лицевого счета по адресу: АДРЕС в жилом помещении зарегистрированы: Марчук Д.В. с ДАТА, Щеголькова И.Н. с ДАТА, Лехт Л.Р. с ДАТА (л.д. 8).
Из имеющегося в материалах дела рапорта участкового уполномоченного милиции (полиции) УВД по Копейскому городскому округу ФИО2 следует, что в ходе проверки адреса: АДРЕС было установлено, что по вышеуказанному адресу Лехт Л.Р. не проживает более десяти лет (л.д. 18).
Из адресной справки УФМС России по Челябинской области следует, что Лехт Л.Р. на территории Челябинской области зарегистрированной не значится (л.д. 27).
В части 3 статьи 83 ЖК РФ, статье 89 ЖК РСФСР указано, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 – участковый уполномоченный УВД по Копейскому городскому округу в судебном заседании показал, что жилой дом АДРЕС расположен на участке его обслуживания. По обращению истца он проверил адрес АДРЕС на предмет проживания там Лехт Л.Р.. При опросе соседей выяснилось, что в указанной квартире около ДАТА проживает Марчук Д.В. с супругой, Лехт Л.Р. никто из соседей не знает и не видел.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: АДРЕС с ДАТА, истца знает как соседа. Лехт Л.Р. он не знает, никогда о ней не слышал. Марчук проживает в квартире АДРЕС с супругой Щегольковой, Лехт в квартире не живет, вещей ее там нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать Лехт Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск Марчука Д.В., Щегольковой И.Н. к Лехт Л.Р. удовлетворить.
Признать Лехт Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.
.
.а