Дело №2-1312/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового общества «Ингосстрах» к Ботину К.А., закрытому акционерному обществу Страховое Общество «Асоль» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Ботину К.А., закрытому акционерному обществу Страховое Общество «Асоль» (далее ЗАО СО «Асоль» о взыскании * рублей в порядке суброгации разницы между лимитом ответственности по договору страхования и суммой ущерба. В обоснование исковых требований ссылается, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ИНЫЕ ДАННЫЕ, владельцем которого является ФИО1 и застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме * рублей. В результате реализации автомобиля в доход ОСАО «Ингосстрах» поступило * рублей. Ущерб причиненный страховой компании составил * рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ботиным К.А., управлявшим автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ На момент ДТП гражданская ответственность Ботина К.А. была зарегистрирована в ЗАО СО «Асоль» полис НОМЕР.
В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиками не возмещен.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просят дело рассмотреть без представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 3,110-111,148).
Ответчик Ботин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.149).
Представитель ответчика ЗАО СО «Асоль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.147).
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДАТА между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ (собственник ФИО1), оформленный страховым полисом НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д.6,8-9).
ДАТА в АДРЕС, Ботин К.А., управляя автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге в результате чего произвел столкновение с автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ под управлением ФИО2, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа НОМЕР от ДАТА, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, письменными объяснениями водителя Ботина К.А. от ДАТА, объяснениями водителя ФИО2 от ДАТА, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 61-66).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА, автомобилю ИНЫЕ ДАННЫЕ принадлежащему ФИО1 причинен ущерб на сумму * рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства НОМЕР от ДАТА (л.д.13-21.), актом скрытых повреждений от ДАТА (л.д.22-25), экспертным заключением АДРЕС НОМЕР от ДАТА (л.д.25-28, 39-47), заключением по убыткам НОМЕР от ДАТА (л.д.31).
Платежным поручением от ДАТА НОМЕР страховое возмещение в сумме * рублей за автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ перечислено ФИО1 ОСАО «Ингосстрах» (л.д.37).
Из справки от ДАТА о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины перешедшей по условиям страхования в ОСАО «Ингосстрах» следует, что автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ реализован через комиссионный магазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» НОМЕР на сумму * рублей, убыток оплачен в сумме * рублей (л.д.47).
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению составит * рублей.
Риск гражданской ответственности ответчика Ботина К.А. застрахован в ЗАО СО «Асоль», полис НОМЕР.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ущерб, возмещенный ОСАО «Ингосстрах» необходимо взыскать с ответчиков.
Судом установлено, что требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ЗАО СО «Асоль» по страховому случаю: причинитель вреда Ботин К.А. полис НОМЕР автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ; страхователь ФИО1 полис НОМЕР автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ ДТП от ДАТА ответчиками в добровольном порядке не выплачено.
В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДАТА следует взыскать с ЗАО СО «Асоль» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита страховой компании по договору ОСАГО * рублей.
С ответчика Ботина К.А. в пользу истца следует взыскать * рублей - разницу между лимитом страхования и суммой ущерба ОСАО «Ингосстрах» (* рублей -* рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ЗАО СО «Асоль» в сумме * рублей, с Ботина К.А. в сумме * рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к закрытому акционерному обществу Страховое Общество «Асоль», Ботину К.А. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховое Общество «Асоль» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, всего: * рублей.
Взыскать с Ботина К.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, всего: * рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационной порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.