Дело №2-727/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Шаяхметовой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова С.В. к индивидуальному предпринимателю Максимову В.В. о взыскании заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Максимову В.В. о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указал, что с ДАТА он работал ИНЫЕ ДАННЫЕ у индивидуального предпринимателя Максимова В.В. с которым был и заключен договор оказания услуг. За период с ДАТА по ДАТА ему был выплачен аванс в размере * рублей, полной расчет по заработной плате с истцом произведен не был. Остальная часть оплаты в размере * рублей согласно выполненному объему работ по дополнительному соглашению ИП Максимовым В.В. не выплачено.
Истец Дьяков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что * рублей он просит взыскать за дополнительные работы при выполнении подпорной стенки, которую они выполняли с бригадой.
Ответчик ИП Максимов В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЧФСК-74». Соответчик о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседания не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Заслушав истца Дьякова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статья 703 ГК РФ гласит, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ним индивидуальным предпринимателем Максимовым В.В. был и заключен договор оказания услуг (л.д.9).
По условиям договора ИП Максимов В.В. (работодатель), а Дьяков С.В. (работник) принимает на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ для последующей передачи их результата заказчику в указанные договорные сроки: - а именно - устройство монолитной подпорной стенки из 12 секций согласно предоставленной документации на объекте «транспортная развязка» на пересечении АДРЕС в срок с ДАТА ДАТА (л.д.9-10).
Как следует из договора оказания услуг от ДАТА заключенный между ИП Максимовым В.В. и Дьяковым С.В. установлен размер вознаграждения за выполненную работу, так в соответствии с п.4.1 за выполненную работу Работодатель уплачивает Работнику пропорциональное вознаграждение согласно КТУ (коэффициент трудового участия) из расчёта * рублей за 1 кв.м. залитого по факту бетона на бригаду, выполняющую данную работу. Общая стоимость работ, согласно того же договора по предварительной оценке составила * рублей, срок выполнения работ с ДАТА по ДАТА
Оплата с работниками производится после выполнения всех работ и сдачи их заказчику на основании акта сдачи – приемки работ, являющегося неотъемлемой частью договора (п.4.2 Договора).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет оплаты за дополнительные работы при выполнении подпорной монолитной стенки, которая составляет * рублей, данная сумма была распределена между бригадой, из них * рублей составляет оплата труда истцу ИНЫЕ ДАННЫЕ Дьякову С.В.
Как следует что из договора оказания услуг от ДАТА не усматривается о том, что с Дьяковым С.В. в договоре оговорены условия о выполнении дополнительных работ по устройству армированной подпорной стенки НОМЕР, на транспортной развязки на пересечении АДРЕС.
Кроме того, результатом по договору подряда является выполненная работа, которая предусмотрена договором (п.4.2) однако истцом не представлено доказательств того, что им выполнены все работы и данная работа сдана заказчику по акту сдачи-приемки.
Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, имевшие место между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дьякову С.В. к ИП Максимову В.В. о взыскании * рублей.
Представленные истцом договор НОМЕР (подряд на бетонные работы) от ДАТА, заключенный между ИП Максимов В.В. и ООО «ЧФСК-74» и акт о приемке выполненных работ также не могут быть приняты судом как доказательство того, так как не свидетельствует о том, что, между Дьяковым С.В. и «ЧФСК-74» заключен договор подряда. Дьяков С.В. не является стороной по вышеуказанному договору, следовательно, договор подряда, заключенный между ИП Максимовым В.В. и «ЧФСК-74» не влекут никаких последствий по обязательствам ИП Максимов В.В. перед Дьяковым С.В.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что в исковых требованиях Дьякову С.В. к индивидуальному предпринимателю Максимову В.В. о взыскании * рублей отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Дьякову С.В. к индивидуальному предпринимателю Максимову В.В. о взыскании * рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий Е.В.Кузнецова