Дело №2-1015/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Журавлевой М.П.
при секретаре Елпановой Ю.А.
с участием истца Колмыкова В.Г.
представителя истца Шишменцева В.В.
ответчика Горячкова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колмыкова В.Г. к Горячкову В.Л. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Колмыков В.Г. обратился в суд с иском к Горячкову В.Л. о взыскании процентов по денежным средствам, взысканным по решению суда, в сумме * рублей.
В обоснование иска Колмыков В.Г. указал, что ДАТА решением Копейского городского суда в пользу ФИО1 взысканы с Горячкова В.Л. денежные средства в сумме *, решение вступило в законную силу ДАТА; по определению Копейского городского суда от ДАТА была произведена замена истца и взыскателя по вышеуказанному делу по иску ФИО1 к Горячкову В.Л., с ФИО1 на него, Колмыкова В.Г.; ответчик на ДАТА выплатил * рублей, остаток составил * рубля; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила * рублей; кроме того, он, истец, просит взыскать убытки, понесенные им в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления.
В судебном заседании Колмыков В.Г., поддержав исковые требования, уменьшил размер исковых требований до *, в связи с тем, что ДАТА Горячковым В.Л. было оплачено по исполнительному листу * рублей и остаток задолженности составил *.
Ответчик Горячков В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении; ранее предлагал истцу земельный участок вместо денежных средств, но истец не согласился; считает, что поскольку замена взыскателя была произведена по определению суда ДАТА, то Колмыков В.Г. может требовать с него, Горячкова В.Л., проценты только с этого времени.
Заслушав пояснения представителя истца Колмыкова В.Г., его представителя Шишменцева В.В., ответчика Горячкова В.Л., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применятся, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДАТА решением Копейского городского суда в пользу ФИО1 взысканы с Горячкова В.Л. денежные средства в сумме *, решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 8-11).
По определению Копейского городского суда от ДАТА произведена замена истца и взыскателя с ФИО1 на Колмыкова В.Г. (л.д.17).
Согласно справке Копейского городского отдела судебных приставов по состоянию на ДАТА остаток долга по исполнительному производству о взыскании с Горячкова В.Л. денежных средств составил * рубля (л.д.32).
Суд пришел к выводу о том, что с Горячкова В.Л. в пользу Колмыкова В.Г. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами истца в сумме *, из расчета *. х 8% х 2 года + * х8% Х174 дня : 360 дней = * за период с ДАТА по ДАТА (2 года 174 дня), исходя из 8% ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент предъявления иска (л.д.33- расчет).
Доводы ответчика о том, что истец вправе предъявлять требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами только с момента замены взыскателя, а не с даты вступления решения суда в законную силу, не основаны на нормах законодательства, поскольку в силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере * рублей, представив квитанцию об оплате (л.д.34).
Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с Горячкова В.Л. в пользу Колмыкова В.Г. следует взыскать всего * (* + * руб.)
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колмыкова В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Горячкова В.Л. в пользу Колмыкова В.Г. проценты за пользование денежными средствами в сумме * и убытки, понесенные по оплате услуг юриста по составлению искового заявления – * рублей, всего *.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись М.П. Журавлёва
.
.
.ь